Citat:
Ursprungligen postat av
Methos
Nu finns det för övrigt begränsningar i både yttrande- och tryckfriheten som gäller till förmån för enskilda. Du får inte säga vad du vill om andra människor eller samhällsgrupper.
Yttrandefriheten är friheten att kunna yttra sig i en saklig diskussion, mångt och mycket i t.ex. riksdag utan att bli straffad av staten. Yttrandefriheten har inget att göra med friheten att kränka, missakta eller håna andra människor.
Samma gäller givetvis tryckfriheten, du är som envar fri att yttra dig i skriven text, i medier etc. utan att staten kan hindra sig. Friheten är till för opponionsbildning. Den är inte till för att förnedra, förolämpa, förtala, missakta, kränka, hota eller håna andra människor.
Detta är något som ni på högern, i detta forum, aldrig kommer att lära er.
Nu har ju en religion särställning i Sverige, där vi till och med har ett folkval. Så den förklaringen går inte.
Förolämpa, missakta, kränka, och håna är en definitionsfråga och det finns alltid de som kan hävda att de utsatts för det när någon verkar inom yttrandefrihetens ramar. De som provoceras kommer hävda att de kränks, hånas och förolämpas. Det går inte att vara provokativ utan att någon blir kränkt, det kommer per automatik. I Sverige har vi bestämt att man ska få provocera. Och nu är det även en ideologi och religion man ger sig på och inte en enskild svag människa. Man sparkar uppåt och slår inte in några öppna dörrar. Så jag ser inget problem alls.
Syftet med koranbränningen var att visa att ingen ideologi eller religion ska särbehandlas eller beaktas annorlunda än något annat. Det var syftet, för det är vad de sagt i media, bland annat Dan Park. Och då är det i enlighet med att verka inom yttrandefriheten, och därför borde det tillåtas.
Detta är en samhällsskandal.
