Dan Park & Rasmus Paludan : Anordnar koranbränning i Rosengård.

Poliserna har oftast inte ens lärt sig polislagen...

Så budskap som syftar till att provocera en grupp människor är alltså ett skäl för ställa in enligt dig?
Har du missat att yttrandefriheten handlar om att få provocera?
Att någon blir kränkt kommer automatiskt när du provocerar, det är oundvikligt. Men yttrandefriheten är inte till för du ska säga saker som är bekväma, utan det motsatta, det är poängen med yttrandefrihet.

Sedan raljerar du om syften hit och dit. Du kommer med egna bestämda antaganden om vad syftet eller budskapet skulle vara, nämligen att bara kränka människor i form av muslimer. Men vad jag vet så har det inte uttalats några sådana syften. Syftet med koranbränningen som uttalats av de som tänkte bränna den, var att visa att ingen religion eller ideologi har en särställning i samhället. Det var syftet. Sedan kommer du med egna syften som ska passa in i din retorik, som aldrig har uttalats av de som står för bränningen. Det är inte din uppgift att bestämma vad syftet är, det får de själva definiera och det har de också gjort i intervjuer med media de senaste veckorna.

Svenska staten gör, och bor du här är du ”ägd” av dom.

Dansk folkvalda politiker får inte besöka malmö och protestera för sin yttrandefrihet men kriminella kan man inte stoppa?? Är detta vad sverige blivit?

Det är alltså Paludan som utgör ett allvarligt hot. Inte de muslimer och islamister som hotat att kaosa och förstöra och misshandla.

Hur har det kunnat gå så snett i detta land?

Polisen, eller vem bestämmer vad samhällets intresse är?

Jag som i min enfald alltid har trott att medborgarna genom demokrati själva avgör vad som är i samhällets intresse och att Polisen inte får värdera åsikter när man tillämpar lagboken.

Det är sjukt att media har fokus på Belarus när Sverige i princip fungerar likadant.

Nu kommer agnarna sållas från vetet i den svenska intelligentian. Vissa kommer att stå upp för den grundlagsskyddade yttrandefriheten, andra kommer att komma ut som smyg-Lukashenkos.

De är bara fredade så länge Park och Paludan vägrar anmäla dem för grovt olaga hot.

Nu finns det för övrigt begränsningar i både yttrande- och tryckfriheten som gäller till förmån för enskilda. Du får inte säga vad du vill om andra människor eller samhällsgrupper.

Yttrandefriheten är friheten att kunna yttra sig i en saklig diskussion, mångt och mycket i t.ex. riksdag utan att bli straffad av staten. Yttrandefriheten har inget att göra med friheten att kränka, missakta eller håna andra människor.
Samma gäller givetvis tryckfriheten, du är som envar fri att yttra dig i skriven text, i medier etc. utan att staten kan hindra sig. Friheten är till för opponionsbildning. Den är inte till för att förnedra, förolämpa, förtala, missakta, kränka, hota eller håna andra människor.

Detta är något som ni på högern, i detta forum, aldrig kommer att lära er.



Nu har ju en religion särställning i Sverige, där vi till och med har ett folkval. Så den förklaringen går inte.

De svarar på hans provokationer. Hans avsikt är att få dem våldsamma, det har han uttryckligen sagt. Vad är det ni inte fattar?

Ja, Sverige är fullt för svenskar, tycker den svenska staten.

Det är regeringen som bestämmer vilka lagar och regler polisen ska "prioritera".
Det snackas mycket om att hur viktigt en "fristående" press är, men frågan om en fristående polis har man aldrig riktigt varit intresserad av.