Flickan Adriana född 2007 skjuten i Norsborg, Stockholm 2020-08-02 (avliden)

Uppenbarligen den som sköt.

Zlatan har en stor kran. Europa består inte bara av Sverige och Norge.

Hon ser inte svensk ut, men södra Östeuropa/Centraleuropa skulle man gissat på om man inte vetat att hon är 50% polska och 50% iranier.

Min gissning hade varit turk-syrian (den största gruppen här ute).

” Enligt uppgifter till SVT Nyheter var flickan ute med hunden.”

Det kan ju vara så att om hon varit ute med den stora kamphunden så tycker väl föräldrarna att hon är trygg.

Som djurvän undrar jag hur det gått för jycken.

Ok. Det visste jag faktiskt inte.
Att det går att jämställa med Stureplansmorden är ju absolut inte säkert/troligt. Där stod ju gärningsmännen och sköt in i nattklubben. Där fanns ju alla jävla uppsåt i hela världen (för det är fortfarande "uppsåt att döda" som diskussionen handlar om!) Dessutom var det första man gjorde att skjuta ned vakterna, som var upprinnelsen till detta och dom man var förbannade på.

Det lilla jag/vi vet är att:
- Flickan var bara 12 år gammal
- Flickan var ute och rastade hunden
- Media pratar om en förlupen kula
- Media pratar om att det var en s k "drive by-skjutning"

Detta KAN tyda på att flickan inte var den primära måltavlan. Just därför är det möjligt att det kan vara ett Vållande till annans död. Men det är också möjligt att det kan vara ett Mord - För det kan du väl inte ha missat att jag skrev, eftersom 3/4-delar av inlägget handlade om just uppsåt/Mord!??

Så varför sköt man om motivet inte var att döda menar du?

Här är något som jag inte har förstått. Hennes far bor i Uttran vilket är långt från brottsplatsen. Hennes mamma sägs ha varit på semester i Spanien.

Om hon var ute med hunden så kan hon inte ha bott hos pappan. Alltså har hon varit i mammans bostad eller hos sin kompis. Om hon har varit i sin mammas bostad, har hon och kompisen varit ensamma där med hunden?

Till er som anser att det är oviktigt varför hon var vid Donken mitt i natten, så håller jag inte med. Jag vill förstå hur detta kunde hända. Hennes rörelser under de sista timmarna är en del av helhetsbilden.

Ojoj, utropstecken och 2 frågetecken... förutom vakterna på Stureplan. Så blev det mord, inte vållande. Även fast dom inte var primära måltavlorna. Jag skulle bli oerhört förvånad om inte detta rubriceras som mordförsök samt mord, istället för mordförsök och vållande. Här fanns ju ett klart uppsåt att döda, att dom skjutit från 2 platser tycker jag bekräftar det, och att man har varit likgiltig för om det stått nån annan i vägen

Nej det är inte enkelt. Oavsett hur det ”borde vara” i den bästa av världar så är det ingen normal svensk förälder som låter sin 12-åriga dotter ens vara vaken 330. Än mindre gå en promenad i Botkyrka. Så är det bara. Så antingen är mamman helt oansvarig eller så är det en lögn.

Zlatan är inte ens svensk, så snoken ger viss vägledning. Men det kvittar om tjejen var gtån Botkyrka eller Albanien, de djävlarna ska inte skjuta små flickor.

Det verkar som att vittnen har filmat och polisen analyserar i detta nu.

https://www.aftonbladet.se/a/BRABOg

Det har jag aldrig sagt. Primärt handlar det ju om UPPSÅT ATT DÖDA FLICKAN (antingen genom avsikt, insikt eller likgiltighet) och alltså inte uppsåt att döda någon helt annan person, för att detta fall skall kunna bedömas som Mord. Finns uppsåt, ja då är det mord! Det är dock inte säkert att det funnits uppsåt att döda flickan.

Du får läsa inlägg 1644, så kommer du få en bättre bild av juridiken.