Citat:
Ursprungligen postat av
JKeM.611
Ingen seris dckfirma lagar punkteringar med maskar. Det r bra att ha i bilen om det skulle behvas.
Anledningen till att det anses oserist av en firma att anvnda mask r att man inte har en aning om hur skadan ser ut p insidan eller om dcket r tomkrt vilket leder till att det finns en verhngande risk fr att man d skickar ivg kunden med ett dck som kan explodera precis nr som helst.
Du har rtt i att ingen seris dckgubbe br fixa punkteringar genom att lgga i slang.
Gller det en liten terrngbil, som visserligen r gatlegal, och anvnds till "smskubb", och sllan krs ver 80 km/t, s kan man vertyga gummigubben att lgga in en slang.
Speciellt som dcken r relativt nya och kostbara(M/T-dck).
Olyckligtvis var bda skadorna i sidan.
Har haft 2 punkteringar den hr vren.
Stickskador i sidorna frn elaka rtter.
I ingendera fallet har hlet varit strre n att man kunnat pumpa upp dcken och kra en kvart till en halvtimma innan man(andra) mrkt att man har punka.
Har annars inte haft en punka sedan r 2000.
ven d hl i sidan av rot.
Eftersom de M/T dcken hade frstrkt sida s skulle det inte g att f hl i sidan.
S Pro-Imp ersatte mig med ett nytt Cooper Discoverer M/T-dck.
B t w s kan ett slanglst dck inte explodera p samma stt som slangdck.
Det r slangen som orsakar "explosionen" och eventuell flker upp dcksidan.
Nr slanglsa dck kom introducerades de som "skerhetsdck".
Frsta Volvon med "skerhetsdck" var P1900, som inte hade ngot reservhjul.
Men allra frst var Citroen med Michelin X p 2CV 1960.Samtidigt man gick ner frn 16" till 15")