2020-07-26, 22:20
  #1
Medlem
Stora bråket på Instagram just nu där tatueraren Moufid tatuerat TikTok-kändisen nattid. Nu uppstår bråk då Nattid hävdar att hon ”betalat” genom reklam samt att hon blivit drogad med tram. Detta efter det att Moufid på sin instagramstory lagt upp att han skickat två fakturor på tatueringarna samt att hon ville få tatueringarna gratis för hon är känd.

Moufid har även anmält nattid för grovt förtal.

Någon som vet något mer? vem ljuger och vem talar sanning?
Citera
2020-07-26, 23:09
  #2
Bannlyst
Självklart är det tatueraren som talar sanning. Dessa jävla influencer-idioter är ökända för att tro att de är kända, förtjänar saker gratis och att "reklam" är ett giltigt betalningsmedel.
Citera
2020-07-26, 23:23
  #3
Medlem
Anus.Dos.Deminoss avatar
Klipp med båda.

https://youtu.be/i38Kq3dVPnA

Jag tror honan far med osanning, extremt oproffsigt att börja förtala tatueraren, samt lägga upp lip-videos på IG, grow up bitch!
Citera
2020-07-26, 23:42
  #4
Medlem
FiniteLifes avatar
Videon ovan har 78 000 visningar vilket är nära 3 gånger så många som den video med näst flest visningar. Det är väl rimligt att tro att hon på något sätt ersätts, belönas eller kompenseras för detta snarare än att hon faktureras fullt ut?
Citera
2020-07-27, 00:58
  #5
Medlem
Men varför skulle en seriös tatuerare hänga ut någon på Instagram? Varför skickar han inte bara fakturan till inkasso för länge sedan? Vad får han själv ut av att lägga ut bilder på en konversation?

Samtidigt som jag kan tycka det är konstig att hon vet att det var tramadol? Hur vet hon det?

Sen absolut lite väl att lägga ut en gråtstory på Instagram...

Ska enligt mrkoll finnas flera åtal på Modfid någon som har koll på vad det gällt tidigare?
Citera
2020-07-27, 02:13
  #6
Medlem
SylvesterLundgrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LARREx
Ska enligt mrkoll finnas flera åtal på Modfid någon som har koll på vad det gällt tidigare?
https://www.realtid.se/fangelse-plun...marketingbolag
Citera
2020-07-27, 16:55
  #7
Medlem
Fick fram några tidigare domar. Bla misshandel, olovlig körning, grov misshandel. Varav en misshandel (målnummer: B403-16) var mot en 11-årig pojke.

Om ni läser domen gällande misshandeln mot pojken så blir jag ganska övertygad om att han inte har rent mjöl i påsen över huvud taget!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in