Bör dåligt beteende under påverkan ursäktas?

Visst är det möjligt (vi mjukraderar bara, inläggen finns alltså kvar i databasen), men knappast troligt. Men kolla med din favoritmoderator, han/hon kanske tycker ditt förslag är bättre än vad jag gör. Lycka till!

// Moderatorn

Om man får en knäpp, oavsett vilken och av vad, så märks det ganska snabbt. Moderatorerna kan gaska på om att dom inte särskiljer folk, men det gör dom! och med all rätt! Fulla kan alla bli utan att dom för den sakens skull ska bli utkastade.

1. Var det admin som tempbannade vederbörande?

2. Om inte, vem?
Har denne befogenhet att utföra admins arbetsuppgifter?
Isåfall kan vilken mod som helst tänja på reglerna och utföra skumma modereringar utan att följa regelverket.
Det underminerar hela forumet då ni har cirka 60 mods.
Ni kan inte hitta på regler efter hand, då vet vi fan inte hur vi ska bete oss.

Att tempbanna en person i ett dygn är jag inte med på, det ska föreligga en poll i outlaw, eller att den allsmäktige Janne utför banningen med hänvisning till hans speciell överlag.

Om punkt 1 är ja, så ignorera punkt 2.

/ {I}{K}{E}

Lilla HORAN sniker runt igen. japp

Det är väl en sak om någon flippar ut vid ett enstaka tillfälle (=> tempbann), eller är konstant utflippad (=> permanent bannad).

Ett enstaka övertramp kan man väl överse med. Det ligger väl lite i FB:s grundtanke att även udda individer/åsikter skall få komma till tals. Då kanske man får acceptera att någon, vid något enstaka tillfälle, inte enbart är full av ésprit.

Un Perro är otrevlig, arrogant, vas i käften och intelligent. Fy fan vad besviken han kommer bli på mig när han ser att jag talar väl om honom. Men så är jag också en obotlig filantrop vilket retar honom ytterligare..


Jag tycker inte att han ska få en varning för det som hände (tråden har ju osökt börjat handla om honom).

Däremot om det hände igen så kan det ju bli aktuellt.

Admin med moderatorer.
Är det inte bättre att med blida ögon låta vissa engångsföreteelser i form av fyllepostningar få passera med en tillsägelse för forumets bästa?
Precis som i verkliga världen så sätter sådana här händelser färg på de profiler som helt plötsligt raljerar runt en kväll i bästa fylleanda.

Så ser jag på saken men så är jag ju ändå aningens drucken.


EDIT:
Samtidigt är det ju inte bra sådant här beteende spårar ur.
Men det klarar ni kanske4 av att reglera?

Jag väntar på spånnining till din förklaring till varför jag blivit en rövslickare , då jag är den största kritikern.

Verkar snarare du som suger röven här

Bolt, FB-rövisen
Vart ska du bli mod tror du, kanske med RP i bajsforumet ?

Märkligt att just du skulle delta i denna tråden...

Den här frågan påminner inte så lite om den jag postade för ett tag sedan; om en användare fritas från "kontots" beteende genom att upprepade ggr säga sig vara full/tablettpåverkad/allmänt slarvig och låta mer eller mindre imaginära vänner rumstera runt på kontot, som man gått ifrån inloggad och med FB-fönstret uppe.

Vill minnas att svaret på den frågan var att "kontot" bär samma ansvar oavsett vem som sjabblar med hanteringen bakom det.

Sen tycker jag hittills inte att en urpuckning kommer som en blixt från klar himmel, alla urpuckningar har låtit sig märkas veckovis, för att inte säga månadsvis innan. Det antyder att FB bara skaffar sig mer besvär genom att dra ut på det. Det kommer igen, etter värre.

fogden2000 blev bannad för spam. Varför får Un Perro bara temp-ban? Vad hände med lika inför lagen?

Och så måste det förstås vara.

Hur skulle det, i realiteten, fungera om man skulle ha differentierade regler beroende på graden av drogpåverkan hos användarna? Obligatoriskt intyg från legitimerad läkare som bevisar promillehalten vid inläggets tidpunkt?

Äh....det man plitar ner får man ta ansvar för - oavsett om man står för det dagen efter eller inte.

Synd bara att det så ofta är vettiga debattörer som trillar dit.

Fogden hade mindre än 50 inlägg på forumet och hade på en väldigt kort tid erhållit åtta tillsägelser, en varning och dessutom blivit tillfälligt avstängd p.g.a. fyllespam. Se det som ett visst renhållningsarbete från vår sida bara.

Un Perro och andra etablerade medlemmar som någon gång fyllespammar slänger man bara inte ut hur som helst, men kommer det en ny medlem som direkt börjar missköta sig så är denne naturligtvis närmare banningsknappen än oss andra som varit med ett tag.