Aftonbladet tar ned Linda Skugge-text om Richard Hobert

Hade inte läst krönikan om Ranelid innan. Står följande ”Publicerad 17 okt 2003 kl 14.11, uppdaterad 9 feb 2007 kl 01.54”. Så undrar om det är något som expressen tagit bort i efterhand som var illa.

Ja, lite kul var det, men utan att ingå i något sammanhang var det hela obegripligt. Vad syftade hon på? Vem vet? Vet hon ens själv? Endre och Hobert skilde sig redan 2012.

Hörde i en radiointervju för något år sedan att hon skulle vilja be Ranelid om ursäkt för det gamla påhoppet, men var för feg för att ta kontakt.

Haha, kommer ihåg att jag läste "samtidigt" för något år sedan. Då skrev hon om när hon hade diarré och beskrev hur hon sket sönder någon toalett på TV4. Verkar inte som någon annan läser innan hon lägger upp texter.

Noterar att den är publicerad 05:00

Om det är så att hon var berusad när hon skrev det så sympatiserar jag med Linda Skugge

Så tänkte iaf jag: Att hon ironiserar över sin egen Ranelidtext med hjälp av Hobert.

Men Lena Endre är ute ur bilden för länge sedan.

Johan Skugge är också ute ur bilden sedan några år vad jag vet.

Hur kan man jobba som författare och skriva en text som knappt är läsbar? Som andra skriver så lär hon varit packad som ett hus. Texten var ju i princip oläslig.

Hur festligt det än hade varit, så tror jag inte det är skribenterna själva som lägger upp texterna. Något slags jävla redaktörsfilter har de nog, men det verkar ju inte ha funkat sådär lysande i just det här fallet.

Superbisarrt på så många plan.

Att driva med Hobert. Kul 2005 kanske. Nu? Nej. Tiden (det där som syns som rynkor om du du tittar dig i spegeln, Linda) har gått. Och den har gått länge vid det här laget.

Och anslaget, tonen, tempot. Jag vet inte, som Alex Schulman för 15 år sedan (se där, 2005 igen...) blandat med syra och tabletter från nätet.

Ett slags inverterat mästervärk.

Å andra sidan.. Om man nu råkar bo granne med en nudist-wannabe utan självdistans (vilket ju många självgoda äldre män helt saknar) kanske man bara får nog en dag och tänker:

"Nä, fuck it. Jag sätter min karriär på detta. Jag skriver en krönika om att gubbjäveln pressar äppelmust mellan pung och anus, så att fanskapet vet sin plats. Det är den enda vägen att få honom att fatta att ingen vill se honom strosandes halvnaken här på våra gator, stränder och ICA."

Och så gjorde hon det. Big deal. Jag tycker det var rätt kul.

Kolla bara på det här klippet. Jag vet inte ens vem människan är, men efter det här intetsägande klippet så fattar jag ändå att han har en speciell relation till "sitt" Kivik, och speciellt till att bada där.. han kanske bara har tagit det lite för långt, och inte förstår hur hans förälskelse med naturen påverkar folk runtomkring:

https://www.expressen.se/halsoliv/ma...ningar-langre/

Jag vet inte vem linda skugge är, men får jag gissa på vänsterfeminist och klimataktivist?

Den verkar vara korrekt. Konstigt att den togs bort. Ser framför mig hur han går naken fram mot sin mångmiljonvilla pressandes cider mellan skinkorna. Välskriven och lättläst. Var du packad när du skrev det (antar du läser här) tycker jag ändå du fick med det viktiga. Ingen skämskudde.

Det finns ingen skämskudde stor nog. Vad ska hon göra nästa gång för satir? Ta med sig ett brännbollsträ ut och spöa på pensionärerna? Medan Aftonbladet glatt filmar? Sjukt att människor som hon moraliserar över hur man är en bra mamma, vilket Linda Skugge ägnat decennier åt att göra. Hon kunde skriva sig själv på näsan istället. Det står ju rätt ut att hon enbart "bad om ursäkt" för att redaktören sagt åt henne att göra det. Troligtvis bad hon aldrig ens om ursäkt, rent praktiskt.