Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Sweden
Ja, väl balanserat. Såg nyligen Jens Ganman och Navid Modiri prata journalistik och Ganman ville vara tydlig med att han känner åtskilliga journalister värda sitt salt som inte vågar vara öppna. De finns. Och deras tid är snart här. Kommer vi att prata om det här i framtiden som vi idag pratar om när bögarna vågade komma ut? Och väl där - hur kommer vi se på SRs val av sommarpratare?
Personligen tycker jag inte att det är rimligt att kalla sig journalist och inte vara öppen. Men ändå kunna se sig själv i spegeln varje dag utan att spy galla över hela badrummet.
Antingen är man öppen med vad man tycker som journalist, står för det och möjligen riskerar kicken, eller så letar man upp en press som står bakom dig när det blåser- Även om det blåser jävligt hårt. Att hålla på åsiktskorridoren bara för att det är bekvämt och ger dig en tilfällig plats vid köttgrytan är inte värdigt, då kan man lika gärna sluta som journalist direkt och leta efter ett annat jobb.
Det innebär rent krasst, att medlöpare borde alltid betraktas som medlöpare oavsett vilken bortförklaring de kommer med.
Betel-hems story (båda) känns minst sagt jävligt tilrättalagda.
"Just när kaffet kokat klart" ,är en sån där detalj som bara en riktigt dålig författare lägger till för att det "ger trovärdighet till situationen" ...men... det gör det inte.
Kände polisen igen henne när han karatesparkade in dörren till äldreboendet så hela jävla dörr-karmen följde med in ,gjorde "ninjarullning" och drog vapen samtidigt (tänk Kopps) mot Betel-hem (för att hon är svart naturligtvis) och skulle hälsa på sin mamma ?