Pedofili inom Islam

Tack, det var ett bra och tänkvärt svar. En sak att reagera över är dock givetvis, för att skilja dig från ett barn, så måste du först att vara gift med ett.

Angående de 2 påståendena, om Mohammed hade sex med Aisha när hon var 9, så är det pedofili och/eller barnvåldtäkt. Det andra påståendet att Mohammed var felfri är ganska vanlig, men då felfri som vanlig dödlig människa. Den bästa av människor som satt exempel för andra. Men inte felfri i bemärkelsen att det skulle vara något gudomligt eller övernaturligt med honom.

Nej.
Det handlade inte ens om det.
Ingen vuxen ska utnyttja ett barn.

Det är ett sätt att komma runt det problem människor får med att få ihop dessa två påståenden Koranen gör:
Muhammed är ett perfekt exempel.
Muhammed behöver be om förlåtelse för sina synder.

Läser vi Bibeln är detta inga märkligheter öht, men eftersom de allra flesta muslimer inte läser Bibeln pga att Koranen säger att människor förvanskat den (detta är ett helt eget kapitel) får de ingen kunskap om detta.

Jesus var frestad precis som vi. Han var förstås Guds son precis som Adam var, och Jesu Ande är en ande av Guds Ande- men i sak gör detta detsamma eftersom Jesus inte syndade trots att Han var frestad.

Detta med "rättfärdig av tro" rimmar exakt med Koranens vers om Muhammeds synd, nämligen att genom tro på Guds makt kan vi sluta synda- inte av oss själva:
"
Redan härförut har jag ju måst anklaga både judar och greker för att allasammans vara under synd.

10 Så är ock skrivet: »Ingen rättfärdig finnes, icke en enda.

11 Ingen förståndig finnes, ingen finnes som söker Gud.

12 Nej, alla hava de avvikit, allasammans hava de blivit odugliga, ingen finnes som gör vad gott är, det finnes ingen enda.

13 En öppen grav är deras strupe, sina tungor bruka de till svek. Huggormsgift är inom deras läppar.

14 Deras mun är full av förbannelse och bitterhet.

15 Deras fötter äro snara, när det gäller att utgjuta blod.

16 Förödelse och elände är på deras vägar,

17 och fridens väg känna de icke.

18 Guds fruktan är icke för deras ögon.»

19 Nu veta vi att allt vad lagen säger, det talar den till dem som hava lagen, för att var mun skall bliva tillstoppad och hela världen stå med skuld inför Gud; 20 ty av laggärningar bliver intet kött rättfärdigt inför honom. Vad som kommer genom lagen är kännedom om synden.

21 Men nu har, utan lag, en rättfärdighet från Gud blivit uppenbarad, en som lagen och profeterna vittna om, 22 en rättfärdighet från Gud genom tro på Jesus Kristus, för alla dem som tro. Ty här är ingen åtskillnad. 23 Alla hava ju syndat och äro i saknad av härligheten från Gud; 24 och de bliva rättfärdiggjorda utan förskyllan, av hans nåd, genom förlossningen i Kristus Jesus, 25 honom som Gud har ställt fram såsom ett försoningsmedel genom tro, i hans blod. Så ville Gud -- då han i sin skonsamhet hade haft fördrag med de synder som förut hade blivit begångna -- nu visa att han dock var rättfärdig. 26 Ja, så ville han i den tid som nu är lämna beviset för att han är rättfärdig. Härigenom skulle han både själv befinnas vara rättfärdig och göra den rättfärdig, som låter det bero på tro på Jesus.

27 Huru bliver det då med vår berömmelse? Den är utestängd. Genom vilken lag? Månne genom en gärningarnas lag? Nej, genom en trons lag."

Det innebär att 86% av alla äktenskap bland islamister sker med minderåriga småflickor. Antar detta beror på en blandning av pedofili som ligger i generna beroende på många generationers inavel samt faktumet att många har 4 fruar så de råder sådan konkurrens att man tvingas jaga flickor ner i åldrarna för att kunna lägga beslag på en som är ledig. Att det inte är 100% beror nog på islamister som lever i länder som Sverige där de tvingas vänta med gifta sig tills de är 18 år officiellt men istället våldtas en del minderåriga.

Hur menar du att pedofili skulle vara dubbelmoral i västvärlden om det är tillåtet att unga flickor som kommit i puberteten har sex?

Pedofili är att ha sex med barn som inte ännu har kommit in i puberteten eller just kommit in i puberteten. Det gäller alltså inte t.ex. 15-åringar, som,om jag minns rätt, är den lagstadgade åldern för samlag (förutsatt att båda är i ungefär samma ålder och inte den ena flera år äldre än den andra).

Din "protest" är alltså bara en fantasi från din sida, eller ville du bara kasta skit över västvärlden i ett desperat försök att dölja att problemet faktiskt förekommer inom islam?

Det går inte att komma ifrån att en flicka på 9 år (som enligt egen utsago då fortfarande lekte med dockor) inte är lämplig sängpartner för en man som är 50 år gammal.

Det tråkiga med islam är att ingen ansvarig ledare inom religionen öppet säger att det var ett skamligt agerande som aldrig borde ha tillåtits ens på den tiden och än mindre idag. Det är bristen på detta sociala ansvarstagande bland ledande muslimer som tillåter att 12-åriga och 13-åriga flickor i t.ex. Afghanistan tvingas gifta sig och börja leva med män som är tre eller fyra gånger så gamla som de är.

Denna brist på socialt ansvar inom islam är vad som gör islam till den religion som ställer till mest skada i världen.

Det jag menade att om en flicka vill ha sex så får hon välja själv sin patner så länge det är tillåtit för henne att ha intima relationer så ska inte lagen bestämma då ålder på den person hon ska ha sex med. Det angår bara henne i så fall.

Vår kära Profet(saw) hade inte gjort fel, han gifte sig med vår moder Aiesha(Må Allah vara nöjd med henne). Hon var så lycklig, glad och var stolt över att hon var gift med den mest fullkomliga och barmhärtige människa någonsin. När hon nämnde att hon lekte med dockor då var hon en ung kvinna som precis började bli vuxen men hade fortfarande barnsinnet kvar och sen ville hon också betona hur Profeten var så kärleksfull och omtänksam och tog hand om henne så väl.

Exakt. Bra bekräftande av pedofili inom islam. ("precis började bli vuxen")
Typiskt muslimskt och totalt vämjeligt.
Alla utom muslimer fattar ju att det är helt fel.

Tack för att du bekräftade precis vad jag skrev.

Att du ser eller tycker att det är fel att äldre man gifter sig med en ung kvinna innebär det inte med autmatik att det är fel på vilka grunder bygger du dina åsikter ingenting. Däremot är Islam från Gud som vet allt och vet vad som är bäst för oss människor, skulle det vara helt omöjligt eller skadligt för en ung kvinna att bilda en familj med en äldre man så sulle det varit helt förbjudit inom Islam. Det ska vara säker på. Men för en sån människa som du som ser fel är rätt och rätt är fel kan jag inte göra något åt det.

Ljug inte.
Jag har inte sagt att det är fel att en äldre man gifter sig med en ung kvinna.
Jag har sagt att det är fel att en äldre man gifter sig med ett barn.
Stor skillnad.

Och för att kunna påstå att Gud sagt något så måste du kunna bevisa att det faktiskt kom från Gud och inte bara var Muhammeds fantasier, vilket du inte kan göra eftersom Muhammed ljög om mycket.

"Profeten" ljög om mycket. Främst om att han hade hört Guds röst.

Alltså, koranen påstås vara rena rama sanningen och ofelbar, men den innehåller ett flertal tydliga vetenskapliga och historiska fel.

1) Till exempel det felaktiga påståendet om att det finns en barriär mellan saltvatten och sötvatten så att de inte kan blandas, eftersom det finns en skiljelinje som de inte kan överskrida. Det är inte sanning, oavsett det faktum att det finns gott om videoklipp på nätet som försöker försvara Koranens påstående om saltvatten och sötvatten gällande en skiljelinje som de inte kan överskrida eller en "oigenomtränglig barriär", och det stämmer såtillvida att det finns en tillfällig separation mellan sötvatten och saltvatten där floder mynnar ut i havet och i grottor med både havsvatten och inströmmande sötvatten, men denna separation är temporär och varken oigenomtränglig eller permanent, vilket vilken idiot som helst borde kunna fatta eftersom det i så fall skulle innebära att det sötvatten som rinner ut i havet skulle bilda en allt större reservoar av sötvatten och allt regn som faller över havet skulle bli liggande på ytan eftersom sötvatten enligt koranen inte skulle kunna tränga igenom barriären och saltvatten är tyngre än sötvatten, men vi kan ju alla se att så inte är fallet. I havet är det saltvatten högst upp, så Koranen ljuger. Det finns inte en oigenomtränglig barriär, men det finns en tillfällig barriär som beror på olika temperatur och olika densitet hos olika vattenmassor, men dessa är tillfälliga gränser som med tiden suddas ut och sötvatten blandas med saltvatten.
[55:19] Han låter de två stora vattenmassorna röra sig fritt och mötas;
[55:20] mellan dem har Han likväl dragit en skiljelinje som de inte kan överskrida.

2a) Koranen påstår också felaktigt upprepade gånger att treenigheten inom kristendom skulle syfta på att de kristna tillber tre gudar, när de kristna endast påstår att treenigheten är tre olika uppenbarelser av gud och som tillsammans är en enhet. (4:171, 5:73)

2b) Vidare påstår koranen felaktigt att även Maria av kristna skulle räknas som en del av det kristna gudsbegreppet (och att treenigheten då skulle vara Gud, Jesus och Jesus mor). (5:116)

Något så enkelt som vad de kristna påstod om treenigheten beskrivs felaktigt i Koranen, så vem ska då kunna tro på påståendet att Koranen är ofelbar? Var den ängel som talade till Muhammed från Allah sålunda egentligen inte alls från Allah (eller var det helt enkelt bara så att ingen ängel talade till Muhammed över huvud taget, utan det är Muhammeds egna faktabrister som lyser igenom).

3) Och det är också felaktigt att Moses kunde läggas som spädbarn i Nilen och flyta längs floden och hittas av någon i faraons familj:

[20:40] Och då gick din syster [till Farao palats] och sade: 'Skall jag visa er till [en kvinna] som kan ta hand om honom [och amma honom]?' Så gav Vi dig tillbaka till din moder, så att hennes ögon fick glädjas och hon glömde sin sorg.[När du hade nått vuxen ålder] dödade du en man. Vi befriade dig från ångesten [över detta] men prövade dig med [andra svåra] prövningar. Därpå vistades du flera år hos folket i Madyan; och nu, Moses, har du enligt Mitt beslut kommit [till Vårt möte];

(Flera lögner där: Faraos palats låg vid denna tid i Thebe, vilket är ungefär 60 mil söderut från Israelernas boplatser i Nildeltat. Alltså fysiskt omöjligt att ett spädbarn skulle kunna för det första flyta motströms 60 mil och för det andra att Moses syster skulle kunna ”gå till Farao palats” (alltså helt bortsett från det absurda att en israelisk flicka skulle våga tilltala, och tillåtas tilltala någon medlem av faraons familj.)

4) Senare i berättelsen om Moses har vi det historiska felet att det skulle ha funnits samarier på Moses tid (i koranens berättelse om Moses, Aaron och den gyllene kalven):
20:95 [Moses] sade: "Och du, samarier! Vad ville du uppnå [med detta]?"

Problemet med det är att det inte fanns några samarier (även kallade samariter eller samaritaner) på Moses tid. Historiskt sett är dem som idag (och på Jesu tid) kallas för samarier eller samariter israeliska efterlevande från två stammar i norra israel som överlevde Assyriernas förstörelse av Israels rike år 722 f.Kr och de kallades samarier eller samariter därför att huvudstaden i detta Israels rike hette Samaria. Men det kan historiskt sett inte ha funnits några samariter på Moses tid (omkring 1200-1400 f.Kr.) eftersom staden Samaria inte grundlades förrän minst 400 år senare, då Salomons rike delades upp i två riken, och det nya riket Israel behövde en egen huvudstad.

Varför kallar Moses då en person för samarier i suran 20:95?
Fanns det en annan plats som kallades för Samaria innan Israels rike upprättades? Eller finns det någon annan anledning till att en person kan kallas för samarier?
Samaria betyder ordagrant ”vakttornen” och eftersom det sannolikt fanns vakttorn i flera städer så kan det logiskt sett ha funnits fler platser som kallades för ”Samaria”, men ingen annan sådan plats har så vitt jag vet varit så känd och betydande att deras invånare allmänt kallades för ”samarier”

En annan konstighet med att Moses kallar en annan medlem i ökenvandringen för ”samarier” är att dem som idag kallas för samarier eller samariter ju var israeler från två stammar och då snarare borde ha omnämnts som ”israelit” som alla de andra israeliterna, eller möjligen baserat på sin stamtillhörighet (levit, benjaminit, rubenit osv.)

Här är alltså 4 specifika saker som "profeten" ljög om.

QED

Oavsett ålder, i Islam får en gift kvinna neka sin make sex?

Vad yrar du om?