Är rakning av överkroppen förenligt med en maskulint ideal?

Just nu dyker det upp reklam i Youtube där en viss företag försöker normalisera rakning av mannens överkropp.

Är det "bögigt"?

Ja oerhört...

Endast ok om du är elitsimmare

Jag tror du vet vad du kommer att få för svar. Det är som att köra en elgräsklippare på överkroppen.

(FB) Är det bögigt med elgräsklippare.

Ja. Även om man nu råkar vara ” elitsimmare”, förstås.

Inget fel i det. Gör bara att vidden mellan feminina och maskulina breddas, utan att någon behöver använda sig av toxiska ideal.

Ja om det är glest behårat så är det ju bara fult att ha kvar håret. Du vill ju inte ha kala fläckar i din trädgårds gräsmatta för att göra en liknelse...

Vänta du bara. Snart stämplas det som "toxiskt" av män att inte raka kroppen.

Bara för damerna att ”rösta med plånboken”, jag gör det samma.

Tjejen jag var tillsammans med förra året slutade raka sig (ben, armar och tyvärr visade det sig, överläppen) efter sommaren vi träffades.
Var bara att dumpa, ingen idé att försöka lära gamla hundar(Eng.) sitta...

Tjejer skulle säkert gilla det, precis som de gillar när killar tatuerar sig. En tatuering förtjänar man. Fall inte offer för sionisternas och jewtubes agenda! Behåll ditt manliga brösthår!

Har man problem med väldigt mycket hårväxt, kanske det kan vara snyggare med rakat.
Özz Nûjen är ett exempel på när det inte är så vackert med hår på bröstet.
https://resources.mynewsdesk.com/ima...h13vbmz2kj.jpg

Det är maskulint.

På ett bögigt vis.

Dvs fjollbögar utan hår på bröstet gillar machobögar som har hår på bröstet och vice versa.

Det är fjolligt och omanligt att raka någon del av kroppen, förutom huvud och skägg.

Tänk att vara så osäker på sin läggning att en sådan trivial sak som att raka kroppsbehåring får dig att tvivla. Det är väl upp till var och en att avgöra vad som känns bäst. Vem fan bryr sig om ideal, riktlinjer och annat trams. Bara döda fiskar simmar med strömmen.