Stryplekar

Ptja jag spenderade 5 minuter på google och skickade ett sms så hade jag hans namn. Johan E*******. Inte särskilt svårt med andra ord...

Visst, det kan jag hålla med om det går att diskutera diagnoser, men jag tycker inte att man kan jämföra diagnos och alkohol på samma sätt. En diagnos sätter man på någon, meda alkohol så har du ett val att dricka eller inte. Du kan inte välja om du får en diagnos.

Jag tycker också att man ska ta sitt straff, men man få utgå från individen är min ståndpunkt.



Nej, precis man kan aldrig vara säker på vad man skulle ha gjort i den situationen. Du hade kanske gjort som stryplekar? Visst, läkaren tycker att han behöver vård. Det kan jag hålla med om, men jag anser personligen att man aldrig kan hindra en människa från att göra det hon/ han vill. Du kan aldrig ha kontroll över en annan människa, om inte den andra människan vill det. Och om man vet att en annan människa ha självmordstankar och tänker genomföra dessa, så hade jag också viljat stannat vid hennes sida än att få reda på någon annan att hon hade begått självmord. Det hade gett mig mer ångerst att få reda på av någon annan att hon hade dött. Men innan hon hade bestämt sig så hade jag försökt prata med folk om hur jag skulle hantera situationen.

Visst, hennes dos var kanske inte var dödsorsaken, men samtidigt så behöver det inte betyda att Stryplekar gjorde det.


Döm inte någon från du vet exakt vad som hände. Du spekulera hejvilt om det ena om de andra om en annan människa och dra egna slutsatser. De tycker jag inte är någon vidare bra människosyn.

Som sagt man vet inte vad man gör i en sådan situation, och dessutom blir det ännu svårare om man har en diagnos tror jag. Därmed inte sagt att människor med diagnoser ska ungå straff om de gör något brottsligt.

Vi vet inte vad som hände i skogen, därför tycker inte att man ska kommentera vad som hände där ute i skogen alls.. Ingen vet exakt vad som hände mer än stryplekar och hans dåvarande flickvän.

Sen andra småsjuka flickor m.m. Vad säger att dessa flickor är sjuka? Visst, killen behöver vård de har man kommit fram till. Det fick han inte i Finland vilket är förjävligt.

Varför ska han inte få ha tillgång till en dator. Fantasi och verklighet är två skilda saker. Vissa fantasier vill man förverkla vissa vill man ha som fantasier. Är jag då sjuk som har sjuka fantasier om att t.ex blir Dominerad av en tjej i en avlägsen plats där jag får äta, bo och sova. Där hon ibland lämnar mig åt mitt öde.

Jag har också fantasi om att spela rysk rulette inför en tjej som typ gör olika saker inför mig typ varje gång jag överlever en runda.

Att du vill leka rysk roulette med ditt eget liv som insats har ingenting med händelsen kring Stryplekar att göra. Händelsen kring Stryplekar handlar om att en annans liv släcktes, så jag ser inte meningen med att jämföra de båda sakerna med varandra.

Du säger vidare att "Fantasi och verklighet är två skilda saker. Vissa fantasier vill man förverkla vissa vill man ha som fantasier." Du verkar helt glömma vad personen bakom namnet Stryplekar har varit involverad i för händelse. Han har ju varit inblandad i en händelse som till viss del stämmer väl överräns med de fantasier han haft ute på internet. Det hela verkar ju som att han har försökt förverkliga de fantasier du pratar om. I ditt fall talar du ganske mycket emot dig själv om du själv tänker efter.

Det här inlägget i http://www.flashback.org/showthread.php?t=100860 säger väl allt om killen...


Fast visst, skulle en låt säga 18-20 årig tjej tex ta livet av sig i mitt sällskap och ber mig älska med hennes lik efteråt så hade inte jag tackat nej...

Han har haft fantasier och visst de liknar en händelse som han har varit med om, men tydligen lät han bli, eftersom han friades i tingsrätten.

Tjejer som tänder på att fantisera om våldtäck och låter en kille göra de i ett så kallat rollspel. Har tjejen då varit med om en våldtäckt. Bägge ville de dom gjorde. Är det fel? Även om de kan har gått och helevete i våldtäcksrollspel också. Där kan också en person dö om det går åt fel håll. Ska man då döma den andra personen som var med om det?

Vad talar emot mig själv i mitt exempel? Jag ser inte vad, men du kan ju säga vad du tycker är att tala emot mig själv.

Jag skriv mitt inlägg med rysk roulette ja de är mitt liv som står spel, men samtidigt nämner ingen att flickan som gör det här är lika sjuk som stryplekar i såadana fall. Jag tycker ni har dubbelmoral.

Det här inlägget är också en verklig sjukdomsindikator... Men ändå festligt i all sin galenskap, på något sätt.

Hur vet karln att han är steril för övrigt? Har någon - gulp - försökt skaffa barn med honom?

Du säger till andra att inte dra egna slutsatser då vi inte vet hur det gått till, men så gör du det själv. Vem är du att påstå att saker och ting gått till på ett visst sätt?
Vad vet du om flickan gått med på allt, varit tvingad eller manipulerad?

"Vad talar emot mig själv i mitt exempel? Jag ser inte vad, men du kan ju säga vad du tycker är att tala emot mig själv"

Återigen, varför får du påstå hur saker och ting förhåller sig då vi andra inte får?

Det som talar MOT dig är precis allting. Jag vet ärligt talat inte vad dessa saker du tar upp har med det hela att göra. Inget av det du tog upp har ju med någonting att göra.

Japp har läst alla hans inlägg här på flashback och måste säga att det är en jävligt sjukkille. tänder på 80 åringar, vill käka kött från vackra 18 åringar mm

"Nästan" så man blir avundsjuk på honom för han verkar ju iallafall va en jävel på ragga brudar...

Att han fortfarande använder samma nick här är ochså konstig hade jag varit han så hade jag bytt direkt och aldrig berättat vem han var.
Men han sitter väl och njuter av att han lyckas komma undan för mord och att hans största dröm gick i uppfyllelse den dagen i september förra året.

Tror vi har en seriemördare att göra med han har gjort det förut och kommer göra det igen.

Jag dra inga slutsatser. Vad har jag påstått något som inte har med något att göra?

Jag har dragit slutsatsen att vi inte vet vad som hände. Den är rätt logisk den slutsatsen tycker jag. Tycker du inte det? De enda som vet EXAKT vad som hände är Stryplekar och hans duvarande flickvän som jag sa.

Men jag tar upp exemplet med rysk roulette igen då. Visst, jag får leka med mitt liv? Och nu spekulera jag då varför skulle då inte flickan få göra det i skogen? Om hon nu gjorde de, med tanke på vad jag sa innan. VI kan aldrig veta vad som hände i skogen.

Och om inte flickan i ryska roulette rädda mig? Är hon inte då lika dålig som ni anser Stryplekar vara. Jag tycker bara att vissa här inne ha dubbelmoral i fallet. Men jaja

I detta fallet skulle vi ju kunna säga att flickan lekte rysk roulette med Herr Stryplekar som vapen? Ska Stryplekar ta livet av mig eller inte? Du säger att vi inte vet hur det ligger till, det stämmer ju mycket riktigt. Då kan man ju lika gärna vara öppen för den möjligheten jag tog upp nyss?

Vad jag försöker säga är att om nu flickan ville ta sitt liv i skogen, så innebär detta att Herr Stryplekar inte avbröt henne. Varför inte det då? Jo, det vet vi redan. Han har tidigare sagt att han ALDRIG skulle stoppa mnågon från att ta sitt liv. Dels för att det är var och ens rätt att ta sitt liv...MEN...också därför att han skulle vilja se någon ta sitt liv. Med detta sagt så vet vi att han skulle bli upphetsad i en sådan situation, han har ju själv sagt det.

Om nu han inte stoppat flickan frn att ha tagit sitt liv, så vet vi också orsaken till varför. Han såg mer till sitt eget intresse än att rädda flickans liv.
Med detta sagt finner jag det också lika sannolikt att resten av Herr Stryplekars fantasier "kunde" få utlopp på platsen. Han har ju inte stoppat flickan från att ta sitt liv, då han hellre vill sitta bredvid och se på när någon tar sitt liv, en flicka. Lägg sedan till det faktum att han även har uttryckt sina fantasier om att få ha sex med ett färskt och nydött kvinnolik. (Han har även argumenterat på ett sådant sätt som i alla fall får mig att tror det mer är en strävan över att få uppleva det hela än bara en fantasi).

Ja, de kan man. Men utgår man från tingsrättens dom, så är de nog felaktig, eftersom han firades, men som jag sa vi kan aldrig veta.


Jag hade aldrig själv stoppat en människa som vill ta sitt liv. Jag anser det är respekten för hans/hennes vilja däremot hade jag kanske ringt och frågat vad man kan göra i sådana situationer.

Men om en närstående person till mig bett mig närvara när hon tänker ta sitt sitt liv, så hade jag gjort detta, eftersom det hade gett mig mer att närvara vid hennes självmord, än att få ett samtal från någon som berättar att hon hade tagit sitt liv. Jag hade fått mer ångerst att inte vara där. Jag tror det är väldigt fint att få närvara vid en nära persons bortgång.

Visst, man kan spekulera på det sättet som du gör men man kan fortfarande spekulera i andra sätt att han lätt bli att göra de, eftesom han tycker att fantasin är bättre än real life. VIlket jag tror när han argumentera här inne.

Det är en sak att närvara hos någon som är döende. Det är en helt annan sak att närvara vid en i övrigt frisk människas självmord. Sådana aggressiva fegisar förtjänar att dö ensamma.

MVH
/Herr Lindholm