2006-04-05, 14:15
#1
Jag hoppas att det finns nån flashbackare som kan hjälpa mig med ett par frågor angående hjärntumör.
Jag vill börja med att säga att detta blir nog ett ganska långt inlägg men jag ber om överinseende med detta, men jag vill ge lite bakgrund till allt.
Det är så här att jag känner mig så fruktansvärt frustrerad på en god väns vägnar. Det är nämligen så här att hon i oktober 2005 började få konstiga yrselanfall och sen övergick det i förlamningar och kramper. Hon åkte in och ut ett par ggr under hösten och efter att de gjort magnetröntgen oh funnit en avvikande knöl gjorde de i december biopsi och konstaterade att det är en elakartad tumör.
Hon har åkt in och ut 18 ggr och tills för ett par veckor sedan så var det operation som gällde. Hon låg inlagd på sjukhus när neurokirurgen tog kontakt och sa att det inte ska opereras för den sitter dumt till och eftersom hennes kramper förvärrats sedan biopsin så tror de att det inte är en bra idé att operera. Han sa att hon skulle strålas istället och så skickades hon hem. (Ja jag vet detta är helt otroligt). Sen denna dag har hon inte hört ett ljud och hon går hemma och bara väntar på besked.
Ingen har berättat för henne om hur strålning går till eller nåt. Hon är så sjuk och låg att hon inte orkar ta tag i sin situation och jag bor 25 mil bort så jag har lite svårt att vara det stöd jag skulle önska.
Så till mina frågor:
Varför kan man inte alltid operera? Är operation alltid första valet?
Om man strålar, hur går det till?? Är det ett sämre alternativ än operation?
Kan man räkna med att bli frisk även med strålning?
Är det inte viktigt att sådana här fall sköts snabbt och att väntetiden för behandling hålls så korta som möjligt?
Hon hör till sjukhuset Huddinge och Karolinska och har bollats lite mellan dessa två.
Tacksam för svar // Besservisser
Jag vill börja med att säga att detta blir nog ett ganska långt inlägg men jag ber om överinseende med detta, men jag vill ge lite bakgrund till allt.
Det är så här att jag känner mig så fruktansvärt frustrerad på en god väns vägnar. Det är nämligen så här att hon i oktober 2005 började få konstiga yrselanfall och sen övergick det i förlamningar och kramper. Hon åkte in och ut ett par ggr under hösten och efter att de gjort magnetröntgen oh funnit en avvikande knöl gjorde de i december biopsi och konstaterade att det är en elakartad tumör.
Hon har åkt in och ut 18 ggr och tills för ett par veckor sedan så var det operation som gällde. Hon låg inlagd på sjukhus när neurokirurgen tog kontakt och sa att det inte ska opereras för den sitter dumt till och eftersom hennes kramper förvärrats sedan biopsin så tror de att det inte är en bra idé att operera. Han sa att hon skulle strålas istället och så skickades hon hem. (Ja jag vet detta är helt otroligt). Sen denna dag har hon inte hört ett ljud och hon går hemma och bara väntar på besked.
Ingen har berättat för henne om hur strålning går till eller nåt. Hon är så sjuk och låg att hon inte orkar ta tag i sin situation och jag bor 25 mil bort så jag har lite svårt att vara det stöd jag skulle önska.
Så till mina frågor:
Varför kan man inte alltid operera? Är operation alltid första valet?
Om man strålar, hur går det till?? Är det ett sämre alternativ än operation?
Kan man räkna med att bli frisk även med strålning?
Är det inte viktigt att sådana här fall sköts snabbt och att väntetiden för behandling hålls så korta som möjligt?
Hon hör till sjukhuset Huddinge och Karolinska och har bollats lite mellan dessa två.
Tacksam för svar // Besservisser