2023-12-30, 18:19
  #325
Avstängd
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FastFreezer
Konservativa tror väl på en ansvarsfull konsumtion.

I motsats till vänstern, som anser att alla ska konsumera på samma nivå som rika. Det leder till fattigdom hos de korkade vänstermassorna, och miljökollaps.

Ja, det stämmer.
Citera
2025-05-29, 14:35
  #326
Medlem
10FtGanjaPlants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hdes
Konservatism förknippas nästan alltid med sådant som abortmotstånd, HBTQ-fientlighet och religiös fundamentalism, även om en sådan specifik värdekonservatism bara är en liten del av vad konservatism kan vara. Ofta är det så att konservativa inte har något problem med konsumtionssamhället, som är en följd av kapitalismen och bankernas rätt att ständigt skapa nya krediter för att upprätthålla den eviga tillväxten. Folket blir då en grå massa full av materialistiska konsumenter och glömmer ideal som familj, gemenskap, traditioner, ansvar och bildning. Den moderna konservatismen borde fokusera på att föra fram sådana värderingar som strävar efter att förstärka gemenskapen och göra var och en till en ansvarsfull och disciplinerad människa.


Exempel på vad som hör till en konservativ livsstil:

- Att man fokuserar på utbildning och självstudier i sitt liv. Det skadar ju aldrig att känna till och repetera historiska, vetenskapliga, ekonomiska och politiska fenomen.
- Ingen extravagans. Köp endast det man själv och ens gemenskap har nytta av och tänk noggrant igenom dina köp. Inga lustiga solglasögon av billig plast tillverkad i Kina.
- Hälsa, sund kost och träning är givetvis extremt viktiga. Skräpmat, godis och läsk är en del av konsumtionssamhället som bryter ner folket och överbelastar sjukvården.
- Konst och underhållning borde vara sådant som man kan lära sig något av. Inget skräp som instagram influencers och Paradise Hotel.
- Att ha baskunskaper i hantverk och teknik. Med lite kunskaper kan man göra sånt som får apparater, möbler och klädesplagg att hålla betydligt längre. Naturen och plånboken tackar.
- Kräv att produkter är hållbara och av bra kvalite. Man ska inte om några år behöva köpa en ny apparat.
- Ett aktivt civilsamhälle. Fattighjälp, röda korset, frivillig brandkår, sjöräddningssällskapet, bygdegård, miljövårdsförening etc. Det är viktigt att lägga vikt på gemenskap och motverka egoistiska attityder.
- Familjen. Att fokusera på goda familjerelationer och gemenskap familjer emellan är ett effektivt sätt att förhindra marginalisering och ensamhet.


Om konservativa aktivt skulle föra fram ovannämnda saker, så tror jag att de skulle ha en lysande framtid. Svårt är det förstås när konservatismen nästan automatiskt förknippas med gamla giriga marknadsliberaler som viftar med bibeln, även om det inte alltid är så. I boken "En julsaga" av Charles Dickens är huvudkaraktären Ebeneezer Scrooge en asketisk kapitalist som avskyr konsumtionshetsen och slöseriet som tar fart runt juletid. I riktiga världen har vi affärsmannen Warren Buffet som lever ett rätt så sparsamt liv utan någon överdriven lyx.

Den moderna progressiva vänstern har dock visat sig vara mycket ointresserad av att kritisera konsumtionssamhället och bankernas rätt till ständig kreditexpansion. Vissa vänstertänkare har till och med konstaterat att konsumtionssamhället, fenomen som "Black Friday" och julhandeln är en bra sak, för det är ett tecken på att även arbetarklassen har nått ett visst välstånd och kan sätta spritt språng på sina pengar. Resultatet är oftast dock ett materialistisk och hedonistiskt folk.

Vad anser ni om det här?

Viktigt ämne, men din analys strandar på en blind fläck i själva logiken. Din konservativa livsstilsmodell bygger på samma premiss som konsumismen, som säger att du kan välja din identitet, ditt värde och din gemenskap genom dina individuella val på marknaden - vad du konsumerar, hur du lever och vad du signalerar. Här blir det istället att man skall återuppbygga ansvar, gemenskap och kultur genom individuella val - vad du INTE konsumerar, hur du lever och vad du signalerar.

Det landar i en antropologi där individen ses som autonom, rationell och suverän - vilket speglar en liberal modernitetssyn - där samhällsförändring tänks komma underifrån, genom personliga val snarare än uppifrån genom makt, kultur och institutioner. Det är ett synsätt som nyliberaler och "livsstilskonservativa" delar - även om ni landar i olika värdepreferenser.

Konsumtionssamhället är inte ett spontant resultat av individuella val, utan en ordning som har skapats och formats uppifrån, genom finanssektorn, ekonomisk politik, teknologisk utveckling, företagsintressen, och medie-/reklamstruktur - ytterst vilar hela strukturen på amerikansk geopolitisk makt. Konsumtionssamhället byggdes för att eliter såg en väg att stabilisera ekonomin (men ironin är att det har tvärtom skapat instabilitet). Edward Bernays (Freuds systerson) byggde upp hela PR-industrin på psykologisk kontroll, inte "fria val". Bankväsendet och staten driver idag tillväxt genom krediter, vilket tvingar fram konsumtion oavsett behov. Sen har vi algoritmer, produktionslogik och trendkontroll från mediejättar - vilket ytterligare förstärker att det inte är individens "smak" som styr. Det är en styrd spontanitet - en illusion av valfrihet i ett system där alternativen redan valts åt dig.

Personlig förbättring är både viktigt och bra - men det är svårt att se det politiska när det inte knyts till makt. Hur bankernas kreditexpansion skall åtgärdas genom att folk slutar konsumera Paradise Hotel förblir en gåta. Ett historiskt exempel på att antikonsumeristisk livsstil inte fungerar politiskt är hippie-rörelsen på 60-talet - som började som en protest, men sen underkastades samma kommersiella och konsumeristiska logik som övriga samhället.

Du överskattar också civilsamhällets roll och underskattar statens. Att stärka civilsamhället är bra, men begränsningen ligger i att civilsamhället också underkastas marknadslogiken när staten är svag. Både marknaden och den svaga, men överdimensionerade, staten korrumperar tillsammans civilsamhället. Föreningsliv, kyrkor och liknande blir idag till sociala bubblor, projekt och självprofilering - de är inte samhällsbärande, och vare sig knutna till plikt eller arv. Här har staten en viktig roll att spela, men det förutsätter att den är stark.

En konservativ strategi måste därför återknyta till en förståelse av makt och institutioner. Annars upprepas hippierörelsens öde: absorberas, säljas - för att sen renderas irrelevant. Strategi börjar med staten, kulturen, geopolitiken, ekonomin - och frågan om vem som styr, även människors begär.
__________________
Senast redigerad av 10FtGanjaPlant 2025-05-29 kl. 14:58.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in