Sydsvenskans ledarskribent tas i örat efter rasistisk tweet (Mats Skogkär)

Tycker jag inte. Det är högst sällan Skogkär överhuvudtaget tycks ha en åsikt om någonting, på sin höjd är han minst dålig av Sydsvenskans ledarskribenter.

Sedan förra sommaren har han, vad jag kunnat se, aldrig skrivit om invandring eller integration i tidningen. I oktober skrev han om flyktingsituationen i Europa utan att yppa en enda egen åsikt se "Flyktingar? Nej tack säger Sverige". Jag tvivlar på att han någonsin uttryckt sig invandringskritiskt i tidningen. Motbevisa mig gärna.

Däremot har han sagt ifrån flera gånger om islamism i Sverige, t.ex 6/11 -19:

Det är självklart att varje möjlighet att utvisa de sex islamisterna - och andra utländska medborgare som på liknande sätt kan anses utgöra allvarliga hot mot rikets säkerhet - måste prövas. Men i vågskålen ligger också rättssäkerheten och respekten för mänskliga rättigheter, något de flesta väl ändå anser vara omistliga värden. (…)
Under decennier har Sverige tillåtit utländsk finansiering av moskéer, låtit radikala islamister driva friskolor som åtnjutit miljontals kronor i statsbidrag. Ett ymnigt bidragsregn tänkt att få civilsamhället att växa och frodas har gett näring åt islamistiska organisationer med högst tvivelaktig demokratisyn och ambitioner att bygga parallella samhällsstrukturer.
De hundratals män och kvinnor som lämnade Sverige för att ansluta sig till Islamiska statens terrorarméer är väl det yttersta uttrycket för de katastrofala konsekvenserna av denna huvudlösa politik.

Tycker jag inte. Det är högst sällan Skogkär överhuvudtaget tycks ha en åsikt om någonting, på sin höjd är han minst dålig av Sydsvenskans ledarskribenter.

Sedan förra sommaren har han, vad jag kunnat se, aldrig skrivit om invandring eller integration i tidningen. I oktober skrev han om flyktingsituationen i Europa utan att yppa en enda egen åsikt se "Flyktingar? Nej tack säger Sverige". Jag tvivlar på att han någonsin uttryckt sig invandringskritiskt i tidningen. Motbevisa mig gärna.

Däremot har han sagt ifrån flera gånger om islamism i Sverige, t.ex 6/11 -19:

Det är självklart att varje möjlighet att utvisa de sex islamisterna - och andra utländska medborgare som på liknande sätt kan anses utgöra allvarliga hot mot rikets säkerhet - måste prövas. Men i vågskålen ligger också rättssäkerheten och respekten för mänskliga rättigheter, något de flesta väl ändå anser vara omistliga värden. (…)
Under decennier har Sverige tillåtit utländsk finansiering av moskéer, låtit radikala islamister driva friskolor som åtnjutit miljontals kronor i statsbidrag. Ett ymnigt bidragsregn tänkt att få civilsamhället att växa och frodas har gett näring åt islamistiska organisationer med högst tvivelaktig demokratisyn och ambitioner att bygga parallella samhällsstrukturer.
De hundratals män och kvinnor som lämnade Sverige för att ansluta sig till Islamiska statens terrorarméer är väl det yttersta uttrycket för de katastrofala konsekvenserna av denna huvudlösa politik.

I konsekvensens namn borde väl Politikern lyftas bort från sin tjänst enligt samma ”tillspetsningskommentar”.

Eller?

Och Anne Ramberg gillar Kajnes avståndstagande.
https://twitter.com/anneramberg/stat...71890210177027