Aktiv brusreducering - en bluff?

Lite provokativ rubrik, men jag är ute efter er personliga upplevelse av sådana lurar.

Jag använder själv bara in ear lurar.

När jag till sist köpte på mig ett par med aktiv brusreducering satt jag hela första tillfället och funderade på vad de gjorde som ökade priset.

Mina ordinarie lurar använder jag foam toppar på och när de sitter på plats är det tyst.

Inte ens skramliga bussar/pendeltåg brukar göra särskilt mycket väsen av sig.

Så redan på låg volym har jag alltid upplevt musiken ostört.

Vad jag kände var att när brusreducering avaktiverades lät det nästan sämre än vad ljudbilden var när jag tog ut lurarna helt.

Som att den förstärkte bullret för att ge sken av att ha en effekt.

Har provat flera olika toppar på dem, men efter första veckan känner jag mig nästan lurad, de presterar inget märkligt som inte mina befintliga lurar redan gjorde.

Kan förstå att de som går från standardlurarna som följer med mobiler till sådana hörlurar är imponerade, men annars inte alls.

Du går nog vara lite mer exakt vilken märke och modell då just detta med aktiv brusreducering är lika "trendigt" som att ha ett klistermärke med Optimerat för Spotify eller Tinder på en elektronik produkt.

In-ear lurar av bra kvalitet är som du säger redan i konstruktionen en rätt bra hörselpropp även.
Riktigt bra lurar som mina första med brusreducering från Sennheiser skärmar av främst de djupa tonerna och släpper igenom 1000-3000Hz närmast helt så du hör ev varningsbesked för t ex luftgropar från flygplanets personal t ex.

Har du testat Bose QC35?

Eh, för att aktiv bullerreducering (jag ser inte varför man översätter noise med brus i detta fall då det ju bara är buller som reduceras) skall funka så krävs det väl att det kommer igenom något buller att reducera. Jag har svårt att se att det är fallet med vettiga in-ear lurar.

I ditt fall verkar det som att det är något som något som marketingavdelningen tyckt var en "bra ide" och sedan har utveckligen gjorts av någon klåpare. Ja marketingavdelningen är säkert "nöjd" med resultatet då jag får anta att etiketten säljer.

Jag köpte ett par Sony wf-1000xm3 då jag gillar in ear, men tyckte inte jag märkte mer skillnad med over ear modellen heller (wh-1000xm3) och den är testvinnare i många hifi magasin.

Nej, jag kanske kan jämföra med dem också, men jag misstänker mer som andra också nämnt att en in ear lur med bra foam tip isolerar riktigt bra.

Vissa lurar tycker jag tätar mycket bättre än vanliga öronproppar som man har som hörselskydd.

Hade "anti ljud" funnits "på riktigt" hade det varit enormt inom hörselskydd. Isoleringen kan aldrig bli bättre än dämpningen på hörselskyddet.

Bose lurarna är utanpåliggande lurar, där tycker jag de I vissa situationer fungerar jättebra medans de ger en försumbar dämpning i andra.
Brusreducering jobbar med att tabort brus inte alla ljud, så vissa ljud från tåg exempelvis kommer släppas igenom.
Sitter du däremot på ett plan så är de bra på att få bort ljudet från motorerna och "luftmotståndet".
Vill man ha bort allt ljud så är det bättre att satsa på ett par lurar som isolerar bättre.


Teorin bakom aktivljuddämpning är att ljud är en luftvåg, skapar du en annan ljudvåg som matchar den första så kan du släcka ut ljudet i en punkt då luftvågen blir noll.

Missar du timingen så kan det till och med bli värre.

Brusreducering är väl mer en teknik som lurar hjärnan mer än att faktiskt ta bort ljud.

Vissa ljud fungerar det bättre på än andra. Av erfarenhet tycker jag att omslutande hörlurar med brusreducering är ruskigt behagligt vid t.ex flygresor.
Men de kan i andra fall vara mer irriterande än utan brusreducering.

Köp ett par lurar som faktiskt isolerar ljud på riktigt om du inte gillar det!

Jag kör ett par Bang Olufsen E8, deras "ear-pods" (säger man ens så?) sluter utmärkt i öronen så jag knappt hör omgivningen men inte heller för mycket så att man hamnar som i ett vakuum.

Våra hörselorgan är känsliga och vår stimuli fungerar olika.

Allt är en smaksak skulle jag säga.
Samma som att vissa avskyr omslutande, andra avskyr in-ear.

Ja vad jag brukar ha i normala fall är in ear pluggar med stora foam tips. De blockar för mig allt ljud runt, nästan oavsett hur bullrigt det är.

Nu provade jag att köpa ett par in ear med noice cancelling.

Men varken de, eller de omslutande kåporna som jag också provade i butiken tyckte jag bidrog med något extra.

De omslutande kåporna från Sony har varit testvinnare i de flesta hifi-test jag sett där de ofta slagit de bose-modeller som varit med.

Därav min fråga om någon verkligen testat ett par välisolerande in-ear pluggar och jämfört med noise cancelling och fått känslan av att det alls fungerar.

Mitt egna intryck blev att det är en bluff.

Det är alltså effekten där de släpper igenom vissa ljud som är effekten man ska vara intresserad av. Den har jag missat.

Jodå, jag har sett försäljningsargumenten och misstänker att man i labmiljö kan släcka ned ljudvågor med motvågor.

Men som jag sa i början, innan hörselskyddsbranschen kommer med "antiljud" kör jag vidare på att det nog är dämpningen i sig i luren som har effekt.

Resten är för mig bara säljargument slm passar de som hör skillnad på kablar :-)

Eller med andra ord, min personliga uppfattning är nog ända inne på att tror man på noise cancelling ska man nog köpa hem virvlat vatten också.

Jag tycker att in-ears ofta ger upphov till "egenljud" att jag hör min puls och sånt, i ett tyst rum så blir det högre volym om jag tar på in-ear.

Jag har testat bose on-ear med brusredusering och det släckte ventilationsdånet på jobbet helt. Vilket var skönt i några minuter sen anpassar sig öronen och det låter "mycket" ändå, massa små ljud jag lägger märke till... men visst skönt en varm sommardag när det dånar av bara fan att slippa det. Men det blir inte "tyst" = inga ljud att höra. Det blir andra, inte lika jobbiga ljud.

SEN tar du av dig lurarna och då blir det som en knytnävs smäll herre gud vad det låter. Nästan skönare att bara vänja sig från början för om batteriet går slut eller nåt så kan jag inte tänka på nåt annat än hur mycket det låter "utan"

Jag har läst dina inlägg i tråden och tyvärr har du fel i allt du tror....

Aktiv brusreducering lurar inte örat att det är mindre ljud, det dämpar helt enkelt det inkommande ljudets nivå. Detta sker genom att de inkommande ljudvågorna möter samma ljudvågor men i motfas, varvid de inkommande ljudvågorna hämmas så det blir lägre ljudnivå.

Skulle du mäta ljudnivån inne i hörselgången med och utan den aktiva brusreduceringen så skulle du se stor skillnad i ljudnivå med den aktiv.

Man kan såklart dämpa med passiv dämpning i kåpor eller i olika tätningar i hörselgången, men det har ju i sig flera nackdelar.

Jag har själv haft två olika Bose QC, nu ett par CQ35 och det är som natt o dag när man slår på den aktiva ljuddämpningen. Men på senare tid har jag kört med Apples AirPods Pro, och de har den extremt stora fördelen att ge nästan lika bra aktiv ljuddämpning som QC35, men är extremt mycket smidigare att ha med sig på resor etc, och trevligare att använda som t ex handsfree till mobilen.

Sen har faktiskt industrin och hlrselskyddsbranschen etc koll på och använder aktiv brusreducering sedan ett bra tag. Bose har t ex sedan länge haft hörlurar anpassade för piloter etc.

Honeywell kom för några år sedan med sin QuietPro som jag använt ute på oljeplattformarna de sista åren. De är extremt bra men satans dyra. Men fördelen är att man kan jobba utan tidsgräns i så bullriga miljoner som med dubbla (proppar + kåpor) hörselskydd annars tillät bara ett par timmar eller kanske mindre exponering.