Allvarlig trafikolycka utanför Sundsvall, fyra 16-åriga pojkar omkomna (2020-05-31)

Vilket idiotiskt hatinlägg helt utan substans.

Sök hjälp säger jag bara.

Låter verkligen hemskt för alla inblandade

Nej, jag tycker inte att det är utan substans.

Jag har följt detta fallet mycket noggrant och över hela den tid det varit aktuellt.

Det finns en rad saker som får mig att fundera över hur Lovisa fungerade Innan dödskraschen.


1. Inget jämnårigt umgänge har synts till.
Lovisa verkar ha varit en mycket ensam flicka, och de personer som synes ha figurerat runt henne är avsevärt mycket yngre än hon är.

2. Ett märkligt uppträdande där hon verkar använda sin pappas bil för att imponera på omgivningen och rent av gå in för att skrämma dem med diverse stunt. Flera personer har vittnat om att hon regelmässigt körde hårt och fort, trots att andra passagerare bett henne låta bli och/eller lugna ner sig.

3. Hon uppvisar ett gränslöst beteende som brukar förknippas med NPF-störningar och just dessa typer av yttringar är mycket ovanligt hos flickor.

4. Teatern efter dödskraschen där hon inte ville - och märkligt nog faktiskt tilläts utevara från sin egen rättegång i både Tings- och Hovrätt är något annat som förbryllar. Hon ville absolut inte ta ansvar för det hon gjort, eller möta de efterlevande från kraschen.
Även detta är något som kan tydas som en störning eller kanske djup omognad. Det känns hursomhelst som om något, rent av flera saker är skevt med Lovisa redan innan dödskraschen.

5. Enda barnet, något äldre föräldrar.
Nej, alla sådana barn behöver inte bli narcissistiska psykopater, men det ligger i farans riktning att ett sådant barn kan bli curlad, skyddad och framförallt inte konfronterad när det skulle behövas.


Inget av det jag skriver är någon absolut sanning, det är inte ett facit till vad som hänt.
Det är mina funderingar kring katastrofens bakgrund.

För mig är inte Lovisa någon vanlig tjej som råkat ha lite otur. Jag tror det ligger mycket mer bakom det som skett, och jag tror också att händelsen kunde ha undvikits om Lovisa hade fått en annan uppväxt, och haft föräldrar som hade brytt sig om henne på ett sätt som kunnat hjälpa henne över de luckor jag tror hon har inom sig - istället för att bara släta över och skydda in absurdum.


Varsågod. Där har du substans - en del av grunderna kring mina funderingar om det som hänt. Det behöver inte alls vara rätt, men det är i dom banorna mina funderingar går.
Jag har skrivit om det tidigare i tråden, men jag tackar dig för att jag fick ta det igen - mer samlat än tidigare.

"Hat" är ett sådant enkelt ord att kasta ur sig, och ett alltför enkelt sätt att drämma igen en dörr under en diskussion.

Jag hatar inte Lovisa. I den mån jag bryr mig över huvudtaget så tycker jag förmodligen synd om henne. Hon känns vilsen.

Men, Lovisa och hennes beteende är intressant ur ett enda perspektiv: hur förhindrar vi att något liknande händer igen?

Med så mycket engagemang som du verkar ha för denna olycka undrar man hur det står till i knoppen.

Du kände säkert någon av grabbarna som dog men dom tog ett beslut, hon som körde tog ett beslut det sket sig så bara att gå vidare även om det är tungt.

Inget bli bättre av att straffa föraren då nästa gäng som kör inte tänker på denna olycka.

Kul att du hjälper mig att hamra in det viktiga från denna händelse!

Det är inte "gäng" som kör bilar. Det finns en förare, denna förare har det fulla ansvaret för framfarten.
I just detta fallet var föraren Lovisa den enda myndiga personen i bilen.

A. Förklara för oss varför hon skall gå straffri efter att ha kört ihjäl 4 barn.

B. Argumentera emot vårt lands grund för bestraffning och rättssystem - vad är fel med:

.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Straffteori

Varsågod!
Dessa är två av de hinder du måste ta dig förbi för att få utsagan "inget blir bättre av att straffa föraren" till att bära.

I den åldern som alla dom var är man en grupp och agerar som en grupp, dvs en för alla alla för en gäller ingen är ensam ansvarig oavsett körkort eller ej, för att bättre förklara om föraren har kör olovligt en dag med gänget och dagen efter har körkort och kör lagligt så agerar alla i bilen på exakt samma sätt som dagen innan dvs i grupp.

Däremot du verkar agera som en riktig haverist med tanke på allt och det du skriver.

Ett nonsensresonmang som inte har stöd någonstans.

Inte i lagboken men i gruppens verklighet, bara att acceptera kliva upp ur gropen du trillat ned i eller förbi en haverist livet ut.

Och jag säger inte att jag inte beklagar olyckan, absolut inte utan jag förstår hur alla dessa familjer har det men man måste gå vidare eller dö en långsam själslig död.

Värst har de två familjer som har barn som överlevde, dom blir inte bara påmind om detta ibland utan hela tiden.

Här har vi en av trådens stora funderingar dvs vem är ansvarig för det som hände:
1) Lovisa till 100%.
2) Alla i bilen bär ansvar men mest Lovisa.
3) Alla i bilen lika mycket.
4) Ingen är ansvarig.

Om jag får gissa så landar du i antingen 2) eller 3) eftersom du hänvisar till att beslut togs kollektivt. Mao så anser du då att de 4 pojkarna alltså får skylla sig själva och då undrar jag... skulle du kunna gå fram till någon t.ex. familjen Larsson och säga:
-"Alltså... ni måste förstå att Max faktiskt får skylla sig själv! Och eftersom det delvis var hans fel så borde ni be om ursäkt till Lovisa för att Max ju varit med om att krascha bilen.".

Skulle detta kännas rimligt anser du? Jag menar det är ju konsekvensen av det du själv skriver och även om du inte använder de exakta orden så blir betydelsen av det du skriver just att du skuldbelägger bl.a. Max för det som hände.

Som du antagligen förstår så anser jag att Lovisa är till 100% ensamt ansvarig för olyckan och jag anser vidare att det är oerhört viktigt för alla (inkl. dig) att förstå just det. Rent juridiskt är det hela solklart (även om straffet var ett hån). Nu måste den moraliska biten tydliggöras för alla. Lovisa körde ihjäl 4 pojkar och det kan aldrig ursäktas på något sätt!

Det går att försöka argumentera för att det som hände var en ren olycka som bara råkade hända och att ingen därför ska/kan/bör hållas ansvarig. Problemet med detta är att Lovisa de facto begick lagbrott och att dessa lagbrott orsakade händelsen. Det blir en händelsekedja som inte går att trolla bort. Lovisa (och endast Lovisa) körde för fort och vårdslöst. Pga det kraschade bilen. Pga det så dog de 4 pojkarna. Juridiskt var det som sagt var glasklart för även om jag inte var med på rättegången kan jag inte tänka mig att Lovisas försvarsadvokat, på något sätt, försökte skylla det som hände på någon av pojkarna. Inte heller försökte försvarsadvokaten få det till att ingen var ansvarig. "Ingen är ansvarig" fungerar alltså varken som förklaring inom det juridiska eller det moraliska/etiska.

Varför har vi straff som t.ex. indraget körkort, böter och fängelse?
Straffteori är ett mer omfattande ämne än man kan tro. För omfattande för att enkelt svara på i ett inlägg här på FB. Jag är inte heller någon expert men som lekman anser jag att det blir bättre av att straffa Lovisa av följande skäl:
- Lovisa ges en möjlighet att få förståelse för att det hon gjorde var fel. För mig oklart om den polletten trillade ned.
- Under tiden som Lovisa hade indraget körkort kunde hon inte göra om det hela.
- Familjerna till de 4 pojkarna får någon form av upprättelse i sitt sorgearbete.
- Straff har en förebyggande effekt.

Om du inte anser att något blir bättre av att straffa Lovisa för det hon de facto gjorde så anser du ju samtidigt att vi helt kan avskaffa hela brottsbalken. Vi kan avveckla hela det juridiska systemet för vad ska vi ha domare, åklagare, advokater. poliser osv till om vi helt tar bort alla straff? Vi kan tömma alla fängelser och stänga dem. Och du tror att ett anarkistiskt Sverige skulle bli bättre? Jag gör det inte.

2 såklart. Men om föräldrar/släktingar lever i förnekelse så tänker dom som du, men föräldrar som vet hur ungdomar lever sitt liv dom förstår detta innerst inne. Tyvärr är det alltför vanligt med "mitt barn gör inte så" attityd speciellt bland de som aldrig haft "kul" själva och då tänker man ofta som du.

Men igen, jag lider med alla men mest med de två familjer som har barnen kvar i livet.

Det här är samma vridna resonemang som två tidigare konton drivit: Kuluser och Fuckedbyus - båda avstängda och båda helt ute i det blå i sin argumentation.

Det finns inga belägg varken i lagbok, förundersökningsprotokoll eller domar för det dom eller du påstår.
Det är bara fabulerande fånerier och det är tröttsamt att ha samma osanningar i tråden gång på gång. Varken Kuluser eller Fuckedbyus har lyckas belägga sina påståenden när dom ställts mot väggen.

Tack för ditt deltagande, men du har inget att komma med och det är ett slöseri med engagemang att bemöta dig.

Men du fattar fortfarande inte att det inte handlar om lagbok, förundersökningsprotokoll eller domar


Det handlar om hur ungdomar och gäng lever, vad är det som gör att du inte begriper detta!! Märkligt har du inte barn själv och förstått att dom lever sitt liv som du inte är delaktig i?

Du blandar ihop hur du personligen känner för denna olycka och hur verkligheten ser ut. Släpp detta, dom fuckade upp tillsammans, end of story så är livet alla klarar inte hela resan tyvärr och det går oftast tillbaka på hur dom växt upp och deras unika livshistoria.