Citat:
När vi endå är inne på awk, så behöver vi inga pipes alls.
Citat:
awk '/MemFree/{printf("%dGB\n"),$2/1024^2}' /proc/meminfo
Nu är jag säker på att du vill lära dig awk
Citat:
Imponerande, awk verkar sjukt kraftfullt 
, men borde inte raden lyda
Kod:
för att rapportera ungefär samma sak? Dvs ett flyttal istället för ett heltal.awk '/MemFree/{printf("%.1fGB\n"),$2/1024^2}' /proc/meminfo
Noterar att resultatet ibland misstämmer på decimalen mellan detta kommando och vad
Kod:
gör, vad kan det bero på?
free -h | grep Mem | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 4
__________________
Senast redigerad av Zaxxon64 2020-06-19 kl. 13:06.
Senast redigerad av Zaxxon64 2020-06-19 kl. 13:06.
Citat:
Imponerande, awk verkar sjukt kraftfullt , men borde inte raden lyda
Noterar att resultatet ibland misstämmer på decimalen mellan detta kommando och vad
, men borde inte raden lyda
Kod:
för att rapportera ungefär samma sak? Dvs ett flyttal istället för ett heltal.awk '/MemFree/{printf("%.1fGB\n"),$2/1024^2}' /proc/meminfo
Noterar att resultatet ibland misstämmer på decimalen mellan detta kommando och vad
Kod:
gör, vad kan det bero på?free -h | grep Mem | tr -s ' ' | cut -d ' ' -f 4
Kan det bero på att minnesanvändningen har förändrats mellan dina två kommandon?
Eller körde du båda kommandon samtidigt?
free-kommandon hämtar minnesinformation ifrån /proc/meminfo
Så det borde ju vara samma.
Flyttal är väl att föredra som du hade i ditt exempel.
Citat:
Kör kommandona efter varann, märker nu att det kan diffa mellan två konsekutiva körningar av samma kommando, så det verkar vara systemet som gör det.Har inte tillgång till en linux-maskin för tillfället så har kört kommandona i en virtuell CoCalc.com-maskin..
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
