Är det möjligt för Trump att förlora stödet från kärnväljarna?

Något som länge har förundrat mig är Trumps förmåga att behålla stödet från sina kärnväljare. Oavsett vad han säger och gör så står en stor minoritet av amerikanerna bakom honom och anser att han gör ett bra jobb. Redan under sin valkampanj sa han att han skulle kunna skjuta någon mitt på 5th Avenue utan att förlora några röster. Och det verkar som att han hade rätt.

Han är otroligt duktig på att förvränga verkligheten så att den gynnar honom. Folkmassorna vid hans invigningsceremoni var de största någonsin, han var tidigt ute med att ta coronaviruset på största allvar, han var aldrig otrogen med Stormy Daniels, Obama är född i Kenya etc etc. Och hans kärnväljare tror antingen på hans lögner eller ser mellan fingrarna när hans felsteg inte går att förneka.

Så min fråga är: finns det något som Trump skulle kunna säga eller göra för att hans kärnväljare skall vända honom ryggen?

En gång i tiden så skulle många väljare tappa förtroendet om det framkom att en sittande president inte tror på Gud. Idag post-Obama, är det dock möjligen inte längre så.
Men om det avslöjades bortom allt tvivel att Trump vore ateist så skulle nog en hel del av hans kärnväljare falla ifrån.

Bortom rimligt tvivel?
Ja, isåfall om han stod själv vid podiet och hävdade att han inte trodde på någon gud. Eller, mja, tror det behövs att han isåfall förnekar att det finns några gudar.

Då kan han nog tappa en smula röster. Men de flesta av kärnväljarna skulle inte tappa förtroendet ens om han la fram bevis och skröt med att han var högsta ledare inom deep state.

Håller med om beskrivningen av dagens sorgliga tillstånd. Men din lösning är ju i princip statssocialism och det brukar ju sluta i ett ännu sorgligare tillstånd med lik som staplas på högar.
Egentligen känns det som att mänskligheten håller på att nå vägs ände vad gäller statskonst. Ett allt mer polariserat samhälle där medelvägen suddas ut och alternativen korrupt kapitalism och korrupt socialism framstår som det enda tänkbara.

Jag gissar att coronaspridning och en ökad arbetslöshet kan knäcka honom. Han har gått till val på att amerikanerna ska få jobb och om amerikanerna kopplar samman coronaspridning och det han skrivit på Twitter och sagt på TV kan de möjligen se att det helt enkelt inte går ihop. Fox News är inte lika positiva (eller tillräckligt positiva i Trumps ögon) och nu ifrågasätts han av Twitter vilket han ser som ett angrepp på yttrandefriheten. Naturligtvis hotar han då konsekvent att stänga Twitter (häpp!).

Man måste ge honom att han är skicklig på att flytta folks fokus. Det som är både märkligt och beklämmande är att han har trogna anhängare som reflektionslöst tror på honom, automatiskt kallar alla som ifrågasätter honom vänsteranhängare osv. Innan valet var han inte väl sedd bland republikanernas partiledning och det finns en hel del tänkande människor där som ifrågasättrer honom starkt. I Fire & Fury (bland andra) beskrivs hur Trumps stab i Vita Huset håller på med mer eller mindre konstant brandsläckning och damage control. Lite som att ha en ondskefull snedtänd mental treåring i huset.

Hittills har han hållit sig kvar man jag undrar om det håller över nästa val.

En av anledningarna till att han blev vald och kommer att bli återvald 2020 är personer som dig.
Mycket smutskastning och lögner både från demokrater i partiet, på nätet och i maktställning på mediehusen och nätjättarna.

Folket ser igenom detta, och att du/ni inte fattat det efter 2016 och fortsätter med skitsnacket är förvånande.

Här har du ett utdrag av Trumps påstådda "censur" "stänga Twitter"

Jag hävdar att du ljuger, men förstår inte syftet med din lögn?.

https://reclaimthenet.org/trump-social-media-censorship-executive-order/

Det inte svenska debattörer förstår, vissa saker går hem hos den vanlige amerikanen. Det räcker att Trump säger, "vi skall minska våra anslag till NATO" eller vi har "försvarat Europa och slösat billioner av dollar, nu får dom själva ta större del".
Sådana saker har inte Demokraternas kandidater sagt. Om det sedan är sant att Europa utnyttjat USA eller om Kina gjort det, det kan inte jag bedöma. Men den vanlige amerikanen gillar att USA plattar till andra länder lite lagom.

Och alla dessa förbannade krig i Mellanöstern, som han ju kan peka på att han motsatte sig, även om han ibland talar med kluven tunga (UGH!!)

Varför kan inte Demokraterna sätta USA först?

Jag tror också att den vanlige amerikanen gillar att man fryser lite anslag till FN och WHO. För man kan fråga säg: "Vad fan får vi för pengarna"?

Trump skulle kunna knulla Ivana x2 på skrivbordet i Ovala rummet, filma eländet och lägga ut på YouPorn utan att tappa mer än 5% av kärlväljarna.

Det är dock 5% han inte har råd att förlora.

Ungefär så - ja. Det vänstern/dems aldrig riktigt verkar kunna ta in, är att den amerikanska Rep-röstande befolkningen kanske inte nödvändigtvis älskar Trump per se - däremot så ser de honom hellre än vänstern/Dems i Vita Huset. De tar liksom inte in det faktum att de själva är det sämre alternativet än vad Trump är.

Samma sak med vänstern/sossarna här i Sverige - alla tycker nödvändigtvis inte att M/KD/SD är det bästa - bara de att de är mindre dåliga än vad S&MP är.

Det är svårt för DNC att vinna tillbaka väljare som de en gång kallat för "Deplorables". Skällsordet är numera ett honörsord bland republikaner. Ytterst få som blivit förolämpade på det sättet, kommer vända sig mot sin in-group. Ännu färre kommer rösta för de som föraktar en.

Vi gillar helt enkelt vår Trump och tycker att Biden och Kamala och OAC är fullkomligt vidriga personligheter. Finns inte en chans att fler än 1% av Trumpväljarna kommer överge honom. Inte ens om han skjuter någon på fifth avenue.

Såg en gruppintervju där de frågade ett gäng republikaner hur de faktiskt skulle ställa sig till Trump i en sån situation. De sade alla att OM Trump sköt någon, hade han förmodligen legitima skäl att så göra. Kanske det var en brottsling...

Trumps väljare är betydligt mer lojala än Bidens.

Problemet med alla skrönor om att Trump ljuger 1000ggr om dagen så är det underligt att mainstream media kan behålla stödet från sina tittare. Dom skulle förmodligen kunna säga att Trump är en rysk tillgång och ändå skulle dom trogna tittarna svälja detta med hull och hår. När går gränsen för alla lögner och faktafel och när vänder sig dessa trogna mediakonsumenterna dem ryggen?

Det har de ju praktiskt sagt gång på gång redan - det var väl det hela impeachment-köret (som blev totalt fiasko för Dems) handlade om?