Är det möjligt för Trump att förlora stödet från kärnväljarna?

Tack för svaret.

Allt president trump twittrar om är inte sant. använd källkritik





En amerikansk president får inte skicka federala trupper till att lösa inrikesproblem. Endast en guvernör får göra det i sin delstat. Och då får han/hon enbart använda sig av delstatspolis eller nationalgardet.

Alternativt att Guvernören bjuder in den federala regeringen (läs på om kent state massakern) i form av "deputized sherifs" på uppdrag av justitiedepartementet,vet inte vad det översätts som på svenska riktigt

En landslide alltså. Ja men det låter ju bra.

Men tror du inte att kärnväljarna vänder sig emot honom nu när antal smittade ökar igen? Hans siffror gick ju ner i samma takt som antalet smittade steg.

Skulle du kunna ge något/några exempel?

Eller har han på snart 4 år inte gjort något som du tycker är värt att kritisera?

Har inte heller sagt att han ska skicka in några trupper, sluta lägg ord i munnen på mig.

Men, han kan faktiskt det (nu har jag sagt det). "Constitution and congressional acts" om det råder osäkerhet i ett område som förhindrar att lag och ordning följs. Huvudansvaret ligger primärt hos polisväsendet hos staten. Men kan inte staten upprätthålla lag och ordning och våldet överrumplar polisväsendet så kan han agera och skicka in trupper som supporta den lokala polisen. Sen är det ockuperad mark så han kan säkert med stöd utav lagen återta det :

Insurrection Act 1807

— a centuries-old law that gives the president the authority to send the US military into US cities and towns to quash domestic unrest — if state governors don’t take sufficient action to quell the ongoing protests and unrest happening in cities across the country.

It can also be invoked if there’s an insurrection against federal law, allowing the president to invoke the Act without a state’s permission if the state is failing to protect the Constitutional rights of its citizens.

Det fetade gäller folk som bor innanför den ockuperade marken.

Sen blir allt en tolkningsfråga och massa svammel sinsemellan diverse instanser.

https://www.nytimes.com/article/insurrection-act.html

Sen är det skillnad på vad han kan göra och om han borde göra det.

Tack, min text var faktamässigt mer korrekt innan din s k rättning,

Att han växer sig starkare för var dag inte heller korrekt. Siffrorna talar sitt tydliga motsatta språk. Det utesluter inte att han kan göra en fantomräddning på slutet men just nu talar siffrorna inte till hans favör.

Jag tror inte opinionssiffrorna var så här osäkra ens under förra valet med Hillarys enorma ledning och 90%-iga chans att vinna.
Idag kan du bli mördad om tredje bokstaven i ditt mellannamn är densamma som hos någon som råkat säga att "alla liv spelar roll".
Råkar man säga "colored people" istället för "people of color" så får du huset nerbränt.
Kan man då förvänta sig att folk ska delta i opinionsundersökningar och erkänna att man röstar på Trump som bevisligen adopterat tusentals svarta föräldralösa barn för att eldbomba dem i öknen? Skulle inte tro det.
Vi får prata mer sen när Trump vunnit igen och även "popular vote" medans vänstern försöker begå statskupp.

Valundersökningarna är anonyma. Det är inte så att man pekar ut Ben Jones, 3rd East Boulevard i Dallas och säger att han röstar republikanskt. [Namn och adress fingerade]

Men vi får se vad utfallet blir i valet och förlorande sidan bör finna sig i valresultatet. Fast att Trump redan nu börjar yla om ett riggat val är orovarslande, liksom att han hotar med juridiska (jag vill inte säga lagliga) åtgärder om väljarundersökningar som går honom emot publiceras.

Jag kan inte heller se hur han skulle vinna nya väljare med detta. Hans kärntrupper räcker ju inte utan han måste ha ett bredare stöd.

Många tar inte ens en liten risk att röja sin anonymitet innan valdagen när det spelar roll. Speciellt inte till vilka undersökare som helst.
Det har för övrigt pågått falska valundersökningar även här i Sverige av du vet vilka i syfte att kartlägga du vet vilka.
Det förekom valfusk förra valet så han kan nog allt ha grund för sina påståenden.
Så sa han inte om du är ärlig va? Att han vill förbjuda publiceringen av valundersökningar som går emot honom.
Han har stöd men folk är tysta. Det här valet handlar om fullständigt kaos och potentiellt kommande massmord eller dumma Twitterinlägg.

Vi kan ta i hand på att finna oss i valresultatet.

sant.
https://www.youtube.com/watch?v=_jV7ocKGTAc
han pratade valfusk runt 20 okt
2016 ...när 3 veckor återstod.

inte som nu. 150 dagar innan valet.

Intressant. Har du någon källhänvisning?
I vilken omfattning förekom det valfusk?

Trump verkar redan ha givit upp. Sjukt hur uppgiven han lät igår på Hannitys intervju.

https://www.rawstory.com/2020/06/tru...eHcnWs.twitter