Polis i USA stryper försvarslöse George Floyd till döds, allmänheten filmar, 25/5-20

Fyra poliser mot en man som är drogpåverkad. Poliserna drar ut honom ur bilen och pressar upp honom mot en vägg, sätter på handfängsel, för att sedan slänga ner honom på marken där han avlider.

Hade dom istället, fått in honom i polisbilen och kört till närmaste polisstation hade det här aldrig hänt.
En man död och fyra poliser får sparken.

Ja, har dött en beskärd del "svenskar" också vid polisers och vakters fasthållande, t.ex.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6571651

Man får ge eloge till svenska myndigheten att de inte överreagerade på socialt tryck, utan utreder händelsen och tar beslut utefter utredning slutsatser. Blir inte bra när polischefer i USA börjar vräka ur sig avståndstaganden för att CNN hör av sig och brottslingar går ut och härjar. Vi minns vänsterextremisternas drev mot vakten som "dunkade 15-årings huvud i golvet" för några år sedan, var en liknande lynchstämning i Sverige då som det nu är mot poliserna i USA. Vakten fick rätt.

Varför var ambulansen påväg dit?
Kallades dom efter upptäckten att mannen var livlös?

Kollade bara en bit på videon, vidrigt, fy fan. De var ju två poliser, ska de inte kunna hålla styr på en gripen? Har de dessutom inte tasers i USA?

Nu blev det här filmat, men man undrar ju hur mycket som händer i skymundan, som aldrig uppdagas. Skit samma vad en person har gjort, bestraffning och givetvis avrättning är domstolarnas sak.

ska de inte, har de inte? Mycket frågor ja, lite samma med många andra i tråden som har förutbestämda åsikter för hur något borde gått till vid en händelse femtonhundra mil bort. USA består av 52 delstater och nästan otaliga mängder polisiära jurisdiktioner. Finns inget ska inte poliser ha i USA, enskilda polismyndigheter köper självständigt in utrustning och bestämmer polisers beväpning.


Hoppas åtminstone någon frågar om poliserna tog larmet med syftet att avrätta någon eller om han avled av olycka. En rimlig fråga att ställa innan man bestämmer sig för att staden måste brännas ned till grunden och poliserna lynchas.

Polisen ska inte ta död på folk, det är givetvis min förutbestämda åsikt.

Om svarta istället hade haft impulskontroll, och inte varit så överrepresenterade i brottsstatistiken då hade det inte behövt gå så långt. Nu menar jag inte just det het här specifika fallet (känner inte till alla detaljerna), utan allmänt.

Nej det var 3 poliser som låg på mannen, medans den fjärde vaktade bredvid.

Tre poliser?!!?? Åh fy fan! Ok, jag pallade inte kolla så länge, såg bara en.

HAHAHA, vännen, kolla aldrig tunnelbanan på kanal 5, du kommer få en chock

Blir betydligt mer illamående till vittnesmålen från svenska vakter o poliser när de har ångest över om killen som förföljer o hotar vakterna kommer att mörda någon av dem den arbetsdagen. Förståsigpåare av sinneskall karaktär uttrycker då att de minsann får ta det, det ingår ju i yrkesrollen. Jävlar vad samhället sjunkit lågt när vi bara accepterar att kriminella beter sig så här i samhället och bara tycker att polisen får gilla läget när de varje dag möter livsfaran.
Det är inte friskt att samhället blivit så. Att skriva på anställningsavtalet för att bli polis betyder inte att man skrivit upp sig för att gå med i US Navyseals och klara 30 dagar under belägring.

Det har ingenting med eventuell skuld att göra. Det handlar om att försöka förhindra upplopp.

Är det bekräftat att han var drogpåverkad, eller varför tror du det ?
Poliserna dödade honom för att de trodde han betalat med en falsk 20 dollar sedel.