Citat:
Bakom sexköparna i Sverige finns anonyma brottsoffer. Brasilianska Claudia är ett av dem.
Hon landar på Skavsta flygplats den 14 februari i år, tillsammans med pojkvännen och hallicken Arif, 30, tysk medborgare från Abu Dhabi.
De lärde känna varandra i Dubai, där Claudia prostituerade sig via en eskortfirma och körde matleveranser åt en brasiliansk väninna. En sexköpare som blev hennes pojkvän hyrde ett rum åt Claudia. Senare blev hon ihop med Arif i stället.
Hon landar på Skavsta flygplats den 14 februari i år, tillsammans med pojkvännen och hallicken Arif, 30, tysk medborgare från Abu Dhabi.
De lärde känna varandra i Dubai, där Claudia prostituerade sig via en eskortfirma och körde matleveranser åt en brasiliansk väninna. En sexköpare som blev hennes pojkvän hyrde ett rum åt Claudia. Senare blev hon ihop med Arif i stället.
Citat:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-rummet-intill
Den 14 april döms Arif mot sitt nekande till tre månaders fängelse för koppleri i Södertörns tingsrätt.
I dag är Claudia förmodligen tillbaka i Dubai. I ett polisförhör visar hon upp en flygbiljett till Dubai med avgång den 4 mars. Polisen frågar hur länge hon ska vara där, och Claudia svarar:
– Vet inte, jag ska vara hos min vän där jag har mina kläder. Men kanske någon månad, och sen ge mig iväg. Jag vill återvända till mitt hemland.
I dag är Claudia förmodligen tillbaka i Dubai. I ett polisförhör visar hon upp en flygbiljett till Dubai med avgång den 4 mars. Polisen frågar hur länge hon ska vara där, och Claudia svarar:
– Vet inte, jag ska vara hos min vän där jag har mina kläder. Men kanske någon månad, och sen ge mig iväg. Jag vill återvända till mitt hemland.
https://web.archive.org/nyheter/a/Ad...-rummet-intill
SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT
2020-04-14
Mål nr: B 3429-20
Jasin Butt, 19890912
Medborgare i Tyskland
Citat:
Brott som den tilltalade döms för
Koppleri, 6 kap 12 § 1 st brottsbalken
2020-02-14 -- 2020-03-02
Åtal som den tilltalade frikänns från
Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
2020-03-02
Påföljd m.m.
Fängelse 3 månader
Koppleri, 6 kap 12 § 1 st brottsbalken
2020-02-14 -- 2020-03-02
Åtal som den tilltalade frikänns från
Olaga hot, 4 kap 5 § 1 st brottsbalken
2020-03-02
Påföljd m.m.
Fängelse 3 månader
Citat:
Åklagaren har begärt att Jasin Butt ska dömas för koppleri och olaga hot och
påstått att följande har hänt.
Koppleri
Jasin Butt har främjat och på otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat att
NN haft tillfälliga sexuella förbindelser mot
ersättning. Främjandet har bestått i att Jasin Butt varit behjälplig med
annonsering, kundkontakter och vakthållning.
Det hände någon gång mellan den 14 februari 2020 och den 2 mars 2020 på
Burspråksvägen, Stockholms stad.
Jasin Butt begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 6 kap. 12 § 1 st brottsbalken
Olaga hot
Jasin Butt har hotat NN genom att till henne uttala
”I can hit you so hard, never say this to me again puta”. Uttalandet har varit
ägnat att hos NN framkalla allvarlig fruktan för sin
egen säkerhet till person. Det hände den 2 mars 2020 på Burspråksvägen,
Stockholms stad.
Jasin Butt begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
påstått att följande har hänt.
Koppleri
Jasin Butt har främjat och på otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat att
NN haft tillfälliga sexuella förbindelser mot
ersättning. Främjandet har bestått i att Jasin Butt varit behjälplig med
annonsering, kundkontakter och vakthållning.
Det hände någon gång mellan den 14 februari 2020 och den 2 mars 2020 på
Burspråksvägen, Stockholms stad.
Jasin Butt begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 6 kap. 12 § 1 st brottsbalken
Olaga hot
Jasin Butt har hotat NN genom att till henne uttala
”I can hit you so hard, never say this to me again puta”. Uttalandet har varit
ägnat att hos NN framkalla allvarlig fruktan för sin
egen säkerhet till person. Det hände den 2 mars 2020 på Burspråksvägen,
Stockholms stad.
Jasin Butt begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Citat:
Bakgrund
Inledningsvis är följande utrett. NN och Jasin Butt
träffades i Dubai och i januari 2020 blev de ett par. Den 14 februari 2020 åkte paret
tillsammans till Sverige för att NN skulle sälja sexuella
tjänster i Stockholm. NN hade innan ankomsten till
Sverige tidigare sålt sexuella tjänster i andra länder, däribland Dubai, och hon hade
både före och under tiden i Sverige kontakt med en agentur kallad ”Ag Ginger
Dubai” (nedan förkortat Ginger). Agenturen Ginger hjälpte NN med bland annat annonsering och förmedling av kundkontakter i Sverige fram
till och med den 21 februari 2020. Den 2 mars 2020 kontaktade NN polisen efter ett gräl med Jasin Butt och därigenom
uppdagades prostitutionsverksamheten.
Vad tingsrätten har att bedöma är i vilken utsträckning Jasin Butt har varit
involverad i NNs försäljning av sexuella tjänster.
Inledningsvis är följande utrett. NN och Jasin Butt
träffades i Dubai och i januari 2020 blev de ett par. Den 14 februari 2020 åkte paret
tillsammans till Sverige för att NN skulle sälja sexuella
tjänster i Stockholm. NN hade innan ankomsten till
Sverige tidigare sålt sexuella tjänster i andra länder, däribland Dubai, och hon hade
både före och under tiden i Sverige kontakt med en agentur kallad ”Ag Ginger
Dubai” (nedan förkortat Ginger). Agenturen Ginger hjälpte NN med bland annat annonsering och förmedling av kundkontakter i Sverige fram
till och med den 21 februari 2020. Den 2 mars 2020 kontaktade NN polisen efter ett gräl med Jasin Butt och därigenom
uppdagades prostitutionsverksamheten.
Vad tingsrätten har att bedöma är i vilken utsträckning Jasin Butt har varit
involverad i NNs försäljning av sexuella tjänster.
Citat:
Jasin Butt ska dömas för koppleri
Jasin Butt har erkänt att han har hjälpt NN med hennes
försäljning av sexuella tjänster. Han har berättat att han svarat kunder som har hört
av sig till hans mobiltelefon under tider när NN varit
upptagen med andra kunder. Han har sedan förmedlat kunderna vidare till NN. Jasin Butt har dock framhållit att NN skötte merparten av kundkontakterna själv samt via sin agentur Ginger och att
han endast förmedlat ett fåtal kundkontakter. Jasin Butt har även berättat att han
hållit vakt vid två tillfällen under tiden som NN varit med
kunder. Enligt Jasin Butt skedde vakthållningen på NN
begäran efter att hon vid ett tillfälle blivit slagen av en kund och syftet med
vakthållningen var han skulle skydda henne om det hände igen.
Jasin Butt har däremot invänt att han inte har hjälpt till med annonsering.
Annonserna har visserligen lagts upp på sexsajter med hjälp av hans mobiltelefon
men det har varit NN själv som har lagt upp dem.
Anledningen till att hon använde hans mobiltelefon var för att hennes egen
mobiltelefon var överansträngd av de många kontakter hon hade med agenturer,
kunder och sin familj.
Enligt tingsrätten är det redan i och med Jasin Butts egen berättelse visat att han har
främjat NN försäljning av sexuella tjänster på ett sådant
sätt att han ska dömas för koppleri. Jasin Butts uppgifter stöds även av den skriftliga
bevisningen. När det gäller kundkontakterna framgår det av chatthistoriken mellan
Jasin Butt och NN att Jasin Butt förmedlat åtminstone sju
kunder till NN under den aktuella perioden. Av smstrafik
i Jasin Butts mobiltelefon framgår det att han också har svarat på flertalet kunders
förfrågningar om sexköp. När det gäller vakthållningen saknar det betydelse för
bedömningen att vakthållningen skett på NNs initiativ
och att syftet har varit att skydda henne mot våld. Avgörande är att vakthållningen
har underlättat för NN att ha sexuella förbindelser mot
ersättning. Den vakthållning som Jasin Butt själv har berättat om utgör därför ett
främjande.
Tingsrätten finner därutöver att det även är utrett att Jasin Butt varit behjälplig med
annonsering av de sexuella tjänsterna. Redan den omständigheten att Jasin Butt har
gått med på att NN fått använda hans mobiltelefon för
annonsering utgör ett främjande av prostitutionen. Den skriftliga bevisningen visar
dessutom att Jasin Butt varit mer involverad i annonseringen än vad han själv har
berättat om. Av chatthistoriken framgår att Jasin Butt skickat ett flertal länkar över
svenska sexsajter och annonsbilder till NN. NN har då skickat tillbaka s.k. verifikationsbilder som behövs för
att kunna lägga upp annonser på websidorna. Det framgår även att Jasin Butt vid
flera tillfällen har uppmanat NN att fråga kunder från
vilken websida de hittat henne och Jasin Butt har gett uttryck för att det varit
mycket viktig information. Det talar med styrka för att Jasin Butt varit intresserad
av hur framgångsrika de olika annonserna varit. Tingsrätten tror i denna del inte på
Jasin Butts invändning att det varit NN som bett honom
att påminna henne om att fråga kunderna om informationen. Därutöver har det av de
sexannonser som presenterats kommit fram att Jasin Butts telefonnummer använts
som kontaktuppgift under annonserna. Sammantaget är det därmed visat att Jasin
Butt varit behjälplig med annonseringen av de sexuella tjänsterna.
Åklagaren har även påstått att Jasin Butt fått del av intäkterna som kommit från
prostitutionen och att Jasin Butt därigenom ekonomiskt utnyttjat NNsprostitution på ett otillbörligt sätt. Till stöd för detta påstående
har åklagaren spelat upp en film mellan parterna där Jasin Butt uttalar ” I'm not
saying I'm your boss, I say if I did not love you I not take 30%”. Åklagaren har
även lyft fram den omständigheten att Jasin Butt när han greps hade på sig
9 500 svenska kronor i kontanter. Jasin Butt har uppgett att han aldrig tagit emot
några pengar från NN. Han har också berättat att hans
uttalande om 30 procent i filmen handlar om parets planer om att han i framtiden
skulle ta över agenturen Gingers roll och att han då skulle få 30 procent i provision.
Dessa planer hann dock aldrig förverkligas. När det gäller kontanterna har Jasin
Butt uppgett att det är hans egna pengar.
Tingsrätten konstaterar att det är uppenbart att Jasin Butt varit mer involverad i
prostitutionsverksamheten än han velat medge. Det framgår med tydlighet genom
den chatthistorik som presenterats. Uttalandet i filmen om att han tar 30 procent är
också besvärande för honom. Det går dock inte att utifrån filmen bedöma i vilket
sammanhang som uttalandet gjorts. Utan stöd av ytterligare utredning går det därför
inte att utesluta att uttalandet avsett framtida betalningar såsom Jasin Butt påstått.
Det kan också konstateras att trots omfattande chatthistorik mellan Jasin Butt och
NN nämns det endast en gång något om att Jasin Butt ska
få del av intäkterna. Vid det tillfället är det NN som
skriver ” I’ll give the same I give agency ok amor”, ” 15 mins 1000 SEK
(commission 250) 30 mins 1500 SEK (commission 400) 1 hour 2500 SEK
(commission 700)” varpå Jasin Butt svarar ”What” följt av ”What do you mean”.
Dessa meddelanden talar emot att parterna avtalat om en provision om 30 procent
för Jasin Butt. Det är inte heller visat att de kontanter som Jasin Butt hade på sig vid
gripandet kommer från prostitutionsverksamheten. Sammantaget är bevisningen
därför inte tillräckligt stark för att det ska anses bevisat att Jasin Butt gynnats
ekonomiskt av NNs prostitution.
Det tingsrätten sammanfattningsvis har kommit fram till är därmed att det är bevisat
att Jasin Butt har främjat NNs prostitution genom att ha
varit behjälplig med annonsering, kundkontakter och vakthållning. Han ska därför
dömas för koppleri.
Jasin Butt har erkänt att han har hjälpt NN med hennes
försäljning av sexuella tjänster. Han har berättat att han svarat kunder som har hört
av sig till hans mobiltelefon under tider när NN varit
upptagen med andra kunder. Han har sedan förmedlat kunderna vidare till NN. Jasin Butt har dock framhållit att NN skötte merparten av kundkontakterna själv samt via sin agentur Ginger och att
han endast förmedlat ett fåtal kundkontakter. Jasin Butt har även berättat att han
hållit vakt vid två tillfällen under tiden som NN varit med
kunder. Enligt Jasin Butt skedde vakthållningen på NN
begäran efter att hon vid ett tillfälle blivit slagen av en kund och syftet med
vakthållningen var han skulle skydda henne om det hände igen.
Jasin Butt har däremot invänt att han inte har hjälpt till med annonsering.
Annonserna har visserligen lagts upp på sexsajter med hjälp av hans mobiltelefon
men det har varit NN själv som har lagt upp dem.
Anledningen till att hon använde hans mobiltelefon var för att hennes egen
mobiltelefon var överansträngd av de många kontakter hon hade med agenturer,
kunder och sin familj.
Enligt tingsrätten är det redan i och med Jasin Butts egen berättelse visat att han har
främjat NN försäljning av sexuella tjänster på ett sådant
sätt att han ska dömas för koppleri. Jasin Butts uppgifter stöds även av den skriftliga
bevisningen. När det gäller kundkontakterna framgår det av chatthistoriken mellan
Jasin Butt och NN att Jasin Butt förmedlat åtminstone sju
kunder till NN under den aktuella perioden. Av smstrafik
i Jasin Butts mobiltelefon framgår det att han också har svarat på flertalet kunders
förfrågningar om sexköp. När det gäller vakthållningen saknar det betydelse för
bedömningen att vakthållningen skett på NNs initiativ
och att syftet har varit att skydda henne mot våld. Avgörande är att vakthållningen
har underlättat för NN att ha sexuella förbindelser mot
ersättning. Den vakthållning som Jasin Butt själv har berättat om utgör därför ett
främjande.
Tingsrätten finner därutöver att det även är utrett att Jasin Butt varit behjälplig med
annonsering av de sexuella tjänsterna. Redan den omständigheten att Jasin Butt har
gått med på att NN fått använda hans mobiltelefon för
annonsering utgör ett främjande av prostitutionen. Den skriftliga bevisningen visar
dessutom att Jasin Butt varit mer involverad i annonseringen än vad han själv har
berättat om. Av chatthistoriken framgår att Jasin Butt skickat ett flertal länkar över
svenska sexsajter och annonsbilder till NN. NN har då skickat tillbaka s.k. verifikationsbilder som behövs för
att kunna lägga upp annonser på websidorna. Det framgår även att Jasin Butt vid
flera tillfällen har uppmanat NN att fråga kunder från
vilken websida de hittat henne och Jasin Butt har gett uttryck för att det varit
mycket viktig information. Det talar med styrka för att Jasin Butt varit intresserad
av hur framgångsrika de olika annonserna varit. Tingsrätten tror i denna del inte på
Jasin Butts invändning att det varit NN som bett honom
att påminna henne om att fråga kunderna om informationen. Därutöver har det av de
sexannonser som presenterats kommit fram att Jasin Butts telefonnummer använts
som kontaktuppgift under annonserna. Sammantaget är det därmed visat att Jasin
Butt varit behjälplig med annonseringen av de sexuella tjänsterna.
Åklagaren har även påstått att Jasin Butt fått del av intäkterna som kommit från
prostitutionen och att Jasin Butt därigenom ekonomiskt utnyttjat NNsprostitution på ett otillbörligt sätt. Till stöd för detta påstående
har åklagaren spelat upp en film mellan parterna där Jasin Butt uttalar ” I'm not
saying I'm your boss, I say if I did not love you I not take 30%”. Åklagaren har
även lyft fram den omständigheten att Jasin Butt när han greps hade på sig
9 500 svenska kronor i kontanter. Jasin Butt har uppgett att han aldrig tagit emot
några pengar från NN. Han har också berättat att hans
uttalande om 30 procent i filmen handlar om parets planer om att han i framtiden
skulle ta över agenturen Gingers roll och att han då skulle få 30 procent i provision.
Dessa planer hann dock aldrig förverkligas. När det gäller kontanterna har Jasin
Butt uppgett att det är hans egna pengar.
Tingsrätten konstaterar att det är uppenbart att Jasin Butt varit mer involverad i
prostitutionsverksamheten än han velat medge. Det framgår med tydlighet genom
den chatthistorik som presenterats. Uttalandet i filmen om att han tar 30 procent är
också besvärande för honom. Det går dock inte att utifrån filmen bedöma i vilket
sammanhang som uttalandet gjorts. Utan stöd av ytterligare utredning går det därför
inte att utesluta att uttalandet avsett framtida betalningar såsom Jasin Butt påstått.
Det kan också konstateras att trots omfattande chatthistorik mellan Jasin Butt och
NN nämns det endast en gång något om att Jasin Butt ska
få del av intäkterna. Vid det tillfället är det NN som
skriver ” I’ll give the same I give agency ok amor”, ” 15 mins 1000 SEK
(commission 250) 30 mins 1500 SEK (commission 400) 1 hour 2500 SEK
(commission 700)” varpå Jasin Butt svarar ”What” följt av ”What do you mean”.
Dessa meddelanden talar emot att parterna avtalat om en provision om 30 procent
för Jasin Butt. Det är inte heller visat att de kontanter som Jasin Butt hade på sig vid
gripandet kommer från prostitutionsverksamheten. Sammantaget är bevisningen
därför inte tillräckligt stark för att det ska anses bevisat att Jasin Butt gynnats
ekonomiskt av NNs prostitution.
Det tingsrätten sammanfattningsvis har kommit fram till är därmed att det är bevisat
att Jasin Butt har främjat NNs prostitution genom att ha
varit behjälplig med annonsering, kundkontakter och vakthållning. Han ska därför
dömas för koppleri.
