Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Nej det är det ju faktiskt inte. Samtycke innebär att man VILL. Att någon betalar en att utföra något är inte likställt med att man faktiskt vill. Fattaru?

horor tar betalt, tjejer på tinder är gratis. HAHAHAHAHAAH

Rent strikt så innebär ju samtycke inte heller att man vill, bara att man har gett samtycke.

Där har du fel. Du har uppenbarligen ingen koll på avtalsrätten eller vad samtycke egentligen innebär. Ditt känslomässiga samtycke är inte samma sak som ett juridiskt samtycke. Ett juridiskt samtycke kan t.o.m. enligt rättspraxis omfatta ringa misshandel. Sex är inte misshandel. Sex är naturligt och skönt.

Min arbetsgivare betalar mig för att samtycka till att vårda COVID-19 smittade patienter. En potentiellt farlig situation. Givetvis kan man då även samtycka till sexuell tjänst mot betalning.

Typ som när min treåring inte vill borsta tänderna? Är det så du känner?

Jag har aldrig köpt sex, eller iför, om prostitution inte är bara en rakt muntligt avtal mellan 2 frivilliga parter (vilket jag anser att det ska vara/är), för det verkar det inte som du tycker?


Så skulle man ju defineria alla kvinnor som horor. Det finns ju en tydlig förskjutning av ekonomiska resurser från män till kvinnor, i de flesta samhällen.

Bla bla bla. Den funkar inte, sorry. Det är inte kvinnoförakt jag uttrycker. Jag säger bara min åsikt om er mentala kapacitet. Om jag träffar en Aspis eller en med Downs så säger jag helt enkelt att den personen är har en begränsad mental kapacitet. Kvinnor generellt är inte lika intelligenta/uppfinningsrika/risktagande eller då motståndskraftiga mot grupptryck som män är.

Det är inte kvinnoförtryck. Live with it.

Herrejösses så korkat. Du benämner ju själv med en dåres envishet "Sexuella Tjänster" när du pratar om kvinnor som säljer sex (och givetvis då äckliga torskar om de som köper). Du säger också att du ser ingen skada med kvinnor som säljer sex.

..och nu skriver du att betala för något (en sexuell tjänst som du själv sagt skadar ingen) är ett bevis för att inte samtycke finns..?

Du blir bara galnare för varje dag.

Jag skrev ju om ni lyckats få bot med traffickingen / tvånget helt skulle hon då kunna tänka sig en legalisering av även köpet? Givetvis vill jag belysa hyckleriet Merapi står för. Hon är inte ute efter att skydda någon, hon vill straffa män.

Vad är det du inte förstår?

Jag har inte vikit ner mig. Vi är båda överrens om att dagens sexlagsstiftning är rent och skärt vansinne. Sedan vill han ha legalisering som förstahandsval, jag vill ha kriminalisering men kan tänka mig en legalisering under kontrollerade former. Detta har jag påpekat flera gånger. Det kallas för en kompromiss. Det för att komma bort från en situation som är sämre än både hans och mitt förstaval och jag VET skulle rädda flickebarn och kvinnor ur klorna på de kriminella asen.

Om du inte förstår vad en kompromiss är kan du läsa Merapis inlägg i frågan och se den totala avsaknaden av detta. Hon hatar bara och enbart. Inget annat får komma emellan hennes hat mot män. Inte ens de utsatta barnen och kvinnorna.

Precis, DE BETALAR för ditt samtycke. Utan pengar, inget samtycke.

precis så är det med sexhandel, utan dina pengar, så hade ingen av sexsäljarna velat ta i dig med tång, de är alltså INTE samtyckande.