Citat:
Ursprungligen postat av
Duerf
Gellert Tamas är duktig på att skapa politisk press genom sin journalistik, som är så tendentiös att den närmast är att betrakta som aktivism.
Det är väldigt många inom politiken, journalistiken och vården som vet hur det låg till men i Sverige vågar ingen säga något för att inte bli stämplad som okänslig eller rasist. Det är ett tyst förtryck.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kämpendahl
Gellert Tamas har ju fått kritik ända från dag ett, men han har aldrig erkänt att han gjort något som helst fel. Att han blivit ifrågasatt för att helt ignorerat att de apatiska barnen i stort sett bara kom från några östeuropeiska länder där man normalt inte beviljades asyl i Sverige eller att apatiska barn i Norge som skiljdes från sina föräldrar snabbt tillfrisknade avfärdade han som rasism från högerextrema krafter. Utredaren sammanfattar programmet som
"illa underbyggd granskande journalistik" som ställer sig
"till hundra procent på den ena sidan av åsiktskriget om de apatiska flyktingbarnen. Detta utan att egentligen bevisa någonting".
Hur tar då Gellert Tamas denna totalsågning? Säger han ödmjukt "jo, i efterhand kan man väl tillstå att det blev en del fel"? Nej, knappast. Tamas skriver ett försvarstal på arton (18) A4-sidor
https://www.svt.se/omoss/media/filer...entarerna2.pdf
Vad är Tamas motiv i detta?
Att balkan/sovjet barnfamiljer ska få PUT i sverige?
Att få pengar och beröm av sin bok?
"Det är omstritt om fenomenet beror på manipulation eller om det är en form av ännu medicinskt obeskriven sjukdom. Två åsiktsriktningar kan urskiljas i läkarkåren - de som tror på barnen/familjerna och de som inte gör det.[33] Barnläkarna är generellt mer benägna att ställa sig på asylfamiljernas sida, och tro att fenomenet motsvarar en verklig komplikation."
De läkare som TROR på asylfamiljerna? Har asylfamiljerna ställt nån diagnos som läkarna ska tro på??