• 1
  • 2
2020-04-13, 13:52
  #1
Medlem
MaxDLs avatar
Den som missat tåget kan ju gå in och läsa kommentarerna i Bill Gates instagram
https://www.instagram.com/p/B-moNMAAK49/

Frågeställningen gäller inte specifikt vaccin pusharen Bill Gates, men låt säga vi vet att en person orsakar extremt mycket skada i världen och vill förgöra och depopulera världen, är det moraliskt rätt att avrätta denna person?

Är det försvarbart att rädda mänskligheten genom att ta bort en specifik ond person som har mycket makt?

Finns flera i kommentars fältet som verkar tycka detta är en god idé.

En kommetar jag läste lyder
"Bill Gates is simply too dangerous to be kept alive, we need to kill him"

Diskutera
Citera
2020-04-13, 14:06
  #2
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Flarre89
vad är det han har gjort? förstår inte.

nej inte jag heller ???

men vist om det är en människa somm verkligen hotar mänskligheten så kan det vara befogat , tex hitler , hur hadde tex världen sett ut om han aldrig levat
Citera
2020-04-13, 14:16
  #3
Medlem
MaxDLs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skorpionking
nej inte jag heller ???

men vist om det är en människa somm verkligen hotar mänskligheten så kan det vara befogat , tex hitler , hur hadde tex världen sett ut om han aldrig levat
Beror det då på att du vet vilka effekterna kommer bli ifall personen i fråga får leva, eller vad baserar du det på? Hur vet du när det är dags för mänskligheten att döda en person, vilka kriterier utgår du ifrån, utveckla tack
Citera
2020-04-13, 14:21
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MaxDL
Beror det då på att du vet vilka effekterna kommer bli ifall personen i fråga får leva, eller vad baserar du det på? Hur vet du när det är dags för mänskligheten att döda en person, vilka kriterier utgår du ifrån, utveckla tack

när den lilla människan blir ett tillräckligt stort hot för hela mänskligheten , tex kokainkungen i sydamerika och inte lallaren som står i din ort och kränger bajsbraj ,

hittler va bara ett exempel bland många , då han garanterat har framkallat hat och elände för så många människor världen över ,

så ja hela mänskligheten skulle fått det bättre utan dessa människor , om bill gates kvalar in på listan är jag mycket osäker på , troligtvis inte !
Citera
2020-04-13, 14:36
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaxDL
Jo får nog hålla med dig där. Jag tror hans fulla energi går åt att bekämpa den s k pandemin med sina patenterade vaccin och att släppa microsoft reklam med "spiritcooking satanisten" Marina Abramovic.

Frågan är var gränsen går dock. Några resonemang där? Hur vet du var vi bör dra gränsen? Är det när vi misstänker att någonting illa kan ske, eller när vi har mer konkreta bevis osv?
Beskriv gärna med exempel om möjligt.

Tycker man kan vänta tills man har någon sorts bevis eller när det är helt tveklöst att personen är en global livsfara. Sedan kan man knäppa av. Man ska absolut inte gulla runt med såna människor. Dem utnyttjar godhet som ett vapen.
Citera
2020-04-13, 14:44
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaxDL
Mm håller med dig i många av dina tankegångar. Vissa tror ju dock Hitler var en god man, så jag antar det beror på vilka resonemang man har. Låt säga det tyska folket förtrycktes av elitjudarna, ifall Hitler då blev kritisk till denna elit som rånade tyska folket, är Hitler då ond och bör dödas?
Hmm

Om nu AH var "kritisk" mot kapitalismen och bruket av det ekonomiska systemet och ville skapa ett alternativ behövde han då invadera andra länder och utrota fattiga och sjuka människor?

Det fanns inget gott i AHs ideologi. Att skylla de problem som kapitalismen för med sig på en etnisk grupp. Att vilja utrota svaghet och tro på blodmysticism. Finns inget gott eller rätt med NS.
Citera
2020-04-13, 14:47
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MaxDL
Okej. Men får inte personen tid att föra ut sina planer så att det kan bli "för sent"?
Om exempelvis alla injiceras med ett chip genom vaccin som gör att alla kan trackas av eliten tex, man kanske inte inser det hemska övervakningssamhället detta ger förrän efter det skett?
Hur resonerar du kring detta när vi kan se potentiella dystopiska framtidsscenarion utspelas, räcker det för att argumentera för dödsdomen eller behöver vi alltså vänta tills efter det skett?
Hmm

Det måste nog ske något stort eller allvarligt först ja, blir ju inte bra på något vis att gå runt och avrätta personer i förtid bara för att man misstänker att de kommer göra något som är åt helvete för alla, i efterhand önskar man naturligtvis att man hade gjort det men det blir ju väldigt mycket judejakt av alltihop om man ska försöka förutse onda handlingar som Gestapo.
Citera
2020-04-13, 14:49
  #8
Medlem
MaxDLs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redpilling
Om nu AH var "kritisk" mot kapitalismen och bruket av det ekonomiska systemet och ville skapa ett alternativ behövde han då invadera andra länder och utrota fattiga och sjuka människor?

Det fanns inget gott i AHs ideologi. Att skylla de problem som kapitalismen för med sig på en etnisk grupp. Att vilja utrota svaghet och tro på blodmysticism. Finns inget gott eller rätt med NS.
Nja problemet jag förstått är att om en elit har onda intentioner så kan dom använda ett normalt sett bra system MOT folket. Om detta sker, bör du då lägga dig ner och säga "ja men det fine det är ju del av systemet".
Det är som en bil, en bil är i sig inte farlig eller ett vapen. Men med en galning bakom ratten kommer kavalleriet in och får stopp på bilen (eller föraren) förr eller senare.
Du tycker inte detta kan spela in i avgörelsen om en person är god eller inte? Kanske det var så han hade goda intentioner men bilden vi fått är att han var genom ond och var ute efter att utplåna en viss ras människor osv?
Skulle inte detta påverka dödsdomen i så fall?
Har det inte också med vilket perspektiv man antar, viken information man har tillgång till?
Vad händer om eliten som ligger bakom det onda som händer i världen kontrollerar informationsflödet?
Citera
2020-04-13, 15:39
  #9
Ärligt talat blev jag lite mörkrädd när jag läste kommentarer. Det är ganska skrämmande hur många verklighetsfrånvarande människor det finns därute
Citera
2020-04-13, 16:30
  #10
Medlem
kyrkstockens avatar
Är det moraliskt rätt att förhindra skynet om man har möjligheten - ja!

Man tar dock på sig ett oerhört stort ansvar och leka gud.
Citera
2020-04-13, 16:50
  #11
Medlem
Gudochhanssons avatar
Vilken sinnesrubbad och lika mycket sinnesslö tråd detta är. Man ska alltså inte bara straffa någon för vad den inte gjort utan det värsta tänkbara straffet ska tillämpas oskyldiga människor.

När man läser kommentarerna kan man ana hur många livsfarliga figurer som stryker omkring på internet.
Citera
2020-04-13, 20:08
  #12
Moderator
Ruskigbusss avatar
Så inte tråden börjar handla om Bill Gates, vaccin, judar, Adolf Hitler - eller något annat ovidkommande:

Rubrik ändrad från:
Är det moraliskt rätt att döda ex. BILL GATES för att rädda mänskligheten?
till:
Är det moraliskt rätt att döda någon man anser vara till skada för mänskligheten?

OT raderat.

/Mod
__________________
Senast redigerad av Ruskigbuss 2020-04-13 kl. 20:10.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in