Bortagen före visning, blir mäklarna mutade?

Ja se där titta muta, den som inte har nåt hus att sälja hamnar ju i ett sämre läge direkt och mäklaren kan bara håva in arvoden i en strid ström utan att ens jobba med visningar och fotograferingar mm.

Nej det borde vara lagkrav på visning om mäklare anlitas, varfär ska dom tälja guld på bostadskrisen?

Det är ett marknadsföringsknep som mäklarna använder. Även om det varit visning på bostaden så kommer det stå borttaget före visning förutsatt att mäklaren bokat in ett ytterligare visningstillfälle på hemnet.

Fattar inte problemet med att köpa/sälja före visning. Jag skulle undvika det som säljare om jag hade möjlighet, eftersom det brukar nog sluta på högre pris efter visningar. Förstår inte heller ni som tycker de e fel med att köpa/sälja före visning. De e en fri marknad och ska staten lägga sig i hur försäljning av hus/lgh går till? Vissa har inte visning av helt andra skäl, t.ex. med hänsyn till vem som bor i objektet. Hur blir det med dem? Visningstvång? Nej tack. Ni som är arga på systemet får va lite snabbare bara och inte bjuda för lite om ni vill köpa innan visning.

Mäklaren hade redan gjort allt jobb så fotografering, prospekt och allt var redan fixat. Det enda han slapp var en ordinarie visning.
För att sen sälja vår lägenhet så var det samma sak och där hade han både ordinarie visningar plus fem privata visningar så han fick allt jobba lite.

När det står borttagen före visning så har dom oftast fått ett högt bud som dom inte kan tacka nej till därav att ägarna tar bort huset för visning. Tror knappast 100. 000 räcker för att dom ska dra tillbaka visningen utan det är betydligt mer.

Så är det där jag bor. Kommer många reklamkort i brevlådan från mäklare där de säger att det är ett mycket eftertraktat område. De har en lista med köpare.
Har man som köpare önskemål om: gata, storlek, pris, ruckel/nyrenoverat så hör mäklaren av sig när det kommer in ett objekt som kan passa.

Antingen säljare eller köpare - den som har sämre kunskap om marknaden - förlorar (antar jag) men mäklaren vinner alltid på snabba affärer och har incitament att låta dig tro att det är ett bra bud.

Jag misstänker att det är säljaren som oftast blir manipulerad med att man skapar tidspress och rädsla att "förlora". Men varför skulle köparen insistera på affär INNAN visning om de inte förväntade att budgivning skulle medföra högre pris? Och angelägen är angelägen...

Och visst, det är jobbigt/stressande med försälning och visningar, men när annonsen är publicerad med bilder etc är ju redan det värsta jobbet för säljaren gjort, att fixa till behöver de ju göra före fotograferingen. Är det inte värt att vänta en vecka till visningen och få det verkliga marknadspriset? (Väldigt förmögna/kända eller hotade människor kan man förstå av säkerhetsskäl inte vill publicera bilder och planlösningar och ha främmande som snokar runt plus det kanske ändå finns få tänkbara spekulanter.)

Vad fan jyrar du om? Det är upp till säljaren att ta ett bud... Det är absolut inte mäklaren som bestämmer om du vill ta ett bud eller ej. Säljaren har sista ordet.

Kanske var en nära vän till ägaren som köpte objektet, så ägaren bestämde sig för att sälja till sin vän, trots det var lägre pris än vad mäklare har värderat det till..

Önsketänkande, det har redan framkommit i tråden att mäklaren brukar få sälja köparens bostad med som ett exempel på muta.

Varför skulle man muta mäklaren? Det är inte denna som bestämmer vem som får köpa.

Mäklaren har ett förtroendekapital att utnyttja mot säljaren så klart, ofta är det säkert att han har möjlighet att påverka beslutet för att få ett snabbt avslut hos säljaren så klart till sin egen fördel. Du ska se en del av dom jädra pajaserna till mäklare jag har mött.

Luktar ju skunk lång väg, det har funnits i alla tider det var väl zigenarna som började handla hästar sen kom bilskojare och nu oseriösa mäklare som nu täljer guld på bostadskrisen.

Vilket är att säljaren har gett mäklaren tillstånd att sälja bostaden när mäklaren känner för det.
I dessa fall handlar det mest om folk som bor möjligtvis utomlands som inte kan hantera försäljningen på ordentligt sätt.

Annars nej... Finner inga källor på det i tråden.