Citat:
Ursprungligen postat av
kyrkstocken
Det är inte bara det att kvinnor är fetare. Det sitter på fel ställe. Kvinnor borde tex samla på sig överskott på höfterna. Istället har de utvecklat ölmage och forskarna kliar sig i huvudet.
De vet inte varför men jag har sett spekulationer om majsstärkelse kan vara boven.
Svarta kvinnor i USA har ökat över 20kg sedan 60-talet och svarta kvinnor väger nu mer i snitt än svarta män. Jag har inte sett motsvarande statistik i Sverige men det är heller inget specialintresse.
Det pratas om zoloftmage i samband med kvinnor.
Senaste tillgängliga statistiken så hade 16% av alla kvinnor i STockholms län kontakt med psykiatrisk specialistvård (2016). Då skall man veta att enklare ärenden skall skötas av primärvården.
Det är rimligt att anta att det finns ytterligare kvinnor som hade kontakt med psykiatrin 2015 eller 2017 och inte ingår bland dessa 16%.
När skall vi män säga ifrån? Vid 30, 40 eller 50% av kvinnorna på dårhus?
Detta har jag också reagerat på. Det är inte naturligt att kvinnor lägger på sig väldigt mycket fett vid just magen, det är en manlig företeelse att lägga på sig fett om magen vid viktuppgång. Kvinnor vid viktuppgång ska framförallt lägga på sig fett om höfter, lår och rumpa.
Män = relativt smala ben med mage (vid viktuppgång)
Kvinnor = relativt lite fett på magen men fett vid höfter, lår och rumpa (vid viktuppgång)
Det är därför vissa kvinnor numera ser ut som pingviner när största delen av fettet ansamlas vid magen och väldigt lite hamnar på lår, rumpa och höfter. De ser väldigt raka ut i kroppen med en bubbelmage, ser inte naturligt ut. Platt/fyrkantig rumpa med en mage som hänger är väldigt okvinnligt. Tror det är så framförallt i europa.
Kollar man i Sydamerika så lägger sig fettet på kvinnor där det bör hamna så en sydamerikanska med samma längd/vikt som en svensk brud kan se väldigt fräsch ut eftersom såpass liten del av fettet hamnar vid magen, istället hamnar det mesta runt höfter, lår och rumpa.