Förutom hos människa och andra däggdjur, så är det väl inte så solklart vilket kön som är vilket? Detta gäller långt ifrån bara djur som anses kunna byta kön under sin livstid och/eller kan fungera som bägge eller endera kön vid godtyckligt reproduktionsmöte. Såna djur är exempelvis en del grodor och blötdjur. Dessa är i och för sej inte ansedda vara solklart vilket kön som är vilket, utan ses som typ androgyna, väl. Men inte heller andra djur liknar oss däggdjur så helt mycket, i fråga om könens geno- och fenotyp.
Til och med hos fåglar (som ju också är varmblodiga) är könskromosomerna hos dom som lägger ägg mer lika däggdjurs-hanars XY-kombination, än den XX som däggdjurs-honor har. Detta gäller även många insekter, som steklar, där t.ex. myr- och bi-drottningar har könskromosomer som snarast liknar däggdjurshanarnas. Det dom i och för sej ändå har gemensamt med däggdjurshonor är att sin bära avkomma inom sej. Men om detta är kriteriet som gör att dom klassas som honor, varför klassas då icke reproduktiva steklar (t.ex. arbetsbin) som så ofta ena eller andra könet?
Det finns om jag minns rätt även fiskar där könscellernas möte sker i vattnet utanför båda individerna. Där har jag för mej att man ändå bestämt sej för att ena sorten är hane och andra hona. Varför?
Det vore kanske vettigare att säga att - trots att könsuppdelningen verkligen finns på liknande sätt - så är könstyperna inte säkert desamma som endera av dom som vi människor och så har. Eller ?
__________________
Senast redigerad av frevelm 2020-04-10 kl. 09:47.
