Varför måste staten kasta pengar på allt och alla i tider av kris?

Regeringen har i dessa dagar gått ut med stödåtgärder på hundratals miljarder, EU pratar om stödåtgärder på tusentals miljarder år allt och alla, och mer stödåtgärder lär komma. Detta kan inte liknas vid bonden som har sparat undan mat i jordkällaren för sämre tider utan man lånar upp pengar eller helt enkelt trycker pengar och kastar på personer som skriker högst utan att göra någon konsekvensanalys, pengarna kommer genom att trycka på sedelpressarna och förlorare är vi som har lagt undan pengar genom att vi ser värdet bli urholkat samt som lök på laxen kommer vi bli solidariskt betalningsskyldiga till detta. Själv har jag 2 årslöner liggande på ett sparkonto för dessa dåliga tider, ja jag blev av med jobbet men som det ser ut har jag ett nytt jobb nästa vecka. Vad har hänt med det svenska sparsamheten och reda sig själv. Själv är jag åsikten att företag får gå under och privatpersoner får konsumera mindre lyxprodukter i tider av kris, kanske gud förbjude fiska sin egen mat och odla sin egen potatis eller plocka sina egna bär nu i sommar istället för att thailändare ska komma hit och göra det. Tankar, reflektioner?

Att först hylla Greta för kampen om att få folk att sluta flyga för att sen ge statligt stöd till flygbolagen när folk väl slutat flyga gör mig lite fundersam på hur det står till med politikers tankeverksamhet...

Man gick ut och varnade för att årets bärskörd kan gå förlorad när bärplockare inte kan flygas hit, och samtidigt varnar man för massarbetslöshet här... svenskar kan tydligen inte plocka bär...

"Det är det staten är till för", dvs. kasta bort "pengar" hit och dit.
(Observera vänligen att det rör sig om FIAT-pengar).

-Guldmynt gör man knappast som så med..
(Guldmynt="riktiga pengar").

Vi kör nu i ett ekonomiskt system som kräver evig tillväxt, med banker som är "too Big to fail" som pumpar ut pengar (med minimala kapitalkrav/kapitaltäckning) så tillväxten kan fortsätta.

Systemet får inte stanna av som det gjort nu. Det blir syntax error och blåskärm.

GULDMYNTFOT, anyone??

Fast det systemet dog väl slutligen när jänkarna tog bort det i början av 70-talet. De behövde en flytande växelkurs, svårt att se hur det skall kunna införas igen. Nu verkar IMF för att stabilisera. Fatta de politiska besluten för att backa detta.

Tror det har nåt med människovärdet att göra.
Ett påhittat begrepp som innebär att människor inte kan tillåtas gå under.
Dom lär sig snabbt att utnyttja systemet, så kallad inlärd hjälplöshet.
Till slut är hela samhället så perverterat och hållet under armarna att allt faller samman.
Vi är inte långt ifrån nu.
Kanske behövs ett redigt världskrig, med människovärde = noll, för att börja bygga upp strävsamheten igen.

Guldmyntfoten togs bort betydligt före 1970-talet. I princip vid första världskriget, och absolut med FDR. Därefter blev det ännu mer "absolutare" när president Nixon la ner allt som hade med guld att göra. (Internationella dragningsrätter gjorde sin debut på den tiden).

-FDR gjorde det till och med kriminellt för amerikaniska medborgare att äga guld, ett stort brott begick han där mot konstitutionen! Fast skiten var ett handikappat mongo, han satt i rullstol på grund av polio.. Adolf i sin bunker jublade tydligen när skiten dog, har jag hört..


(Och demokrat till råga på allt elände.. FDR, inte "Adde")

Jag tycker också att det är lite konstigt. Jag driver ett litet bolag och sosselsätter 8 personer, tror ni vi får ett skit av staten eller? Nej så klart inte 🙂 det är bara dom största soporna som understöds, som egentligen skulle må bra av att bli tvugna att stå på egna ben.

Jag tycker inte statens tillgångar ska användas på det här sättet.

Hände mycket indeed, vill minnas att jänkarna kläckte idén med GDP där någonstans vid krigen. De upptäckte att ekonomiska aktiviteten satte fart när saker massproducerades som flygplan, tanks, jeepar etc.. och sålde in detta GDP-uttryck till världen och sedan blev det standard. Påhittiga typer de där jänkarna.

Edit: GNP var det väl först.

För att allt bara stannar annars.


Människor och företag har dragit på sig stora skulder och när det blir en svårare kris så blir målet för alla att plötsligt minska sina skulder.

Problemet är att det är en omöjlighet för alla att spara och amortera samtidigt. Sparande/amortering innebär att man producerar något men inte byter det mot någon annan konsumtion i nuet.

När tillräckligt många vill göra det så finns det för få som vill konsumera något och de vill då heller inte ta emot någon annans produktion som amortering.

Det slutar med att alla försöker spara och amortera men det blir en ond cirkel eftersom arbetslösheten stiger, ännu fler hamnar i situationen att de måste spara och gneta.

Alla aktörer tar invididuellt rationella beslut men det kollektiva utfallet blir negativt för alla inklusive den rationelle enskilde.

Man kan argumentera för något slags "laissez faire"-ekonomi, guldmyntfot och allt möjligt men att införa det nu när penningpolitiska stimulanser byggt upp enorma skulder skulle bara sluta i den flera decennier lång depression.

Depressionen på 30-talet tog inte slut tack vare nån "fri marknad". Den tog slut tack vare Adolf Hitler som gjorde att staterna sket i sin "ansvarsfulla" politik och istället började kasta pengar över folk och företag.

1. Problemet är inte penningproblem.

2. Problemet är minskad efterfråga pga risk för sjuk och död.

Då blir det ju konstigt att åtgärda 1 när det är 2 som är problemet.