Moraliskt fel att stjäla en cykel?

Jag tycker att lagstiftaren ständigt hotar mig med att ta min ipad och dator. Jag känner ett konstant olaga hot att polisen ska tränga sig in i mina elektroniska prylar. Antingen genom att beslagta eller dataavläsa dem. En cykel är inget känsligt, så det går inte jämföra.

Min glädje av att äga en riktigt lättrullad fin cykel överstiger nästan helt säkert hans besvikenhet att behöva få ut en ny via försäkringen. Självrisken är såklart tråkig för honom men det är ungefär det jag betalar genom risken att åka fast, kan man säga. Moraliskt fel skulle jag påstå att det vore att slå sönder den. Det hade inte gett mervärde.

Vadå en massa skit om allting .. Det är för det första subjektivt och för det andra felaktigt.
Jag ser mig inte som tjuv, det är du som gör det.

Vad kallar du de som stjäl av dig?

Likasinnade. TS kanske anser att en låneekonomi vore bra där man ständigt kunde låna saker av varandra utan att fråga ibland?

Nu har jag oftast inget särskilt av värde att ta men de få gånger det har hänt har jag inte kunnat kalla dem någonting eftersom jag inte haft kännedom om vem eller vad det var något.
I övrigt är det statens förlängda arm polisen och parkeringslisor som hotar respektive berövar mig pengar. Det är samhällets skurkar.

Ok, då kallar vi dem poliser istället för tjuvar i den fortsatta diskussionen. Verkar rimligt med din bakvända logik.

Det är både omoraliskt och olagligt. Är du seriös, eller förståndshandikappad?

Frågan är om du reagerar exakt på det sättet när det är du som får bilen eller cykeln stulen. Cykeln var kanske något personen sparat till länge. Kanske leder det till självmord, kanske inte. Tvivlar starkt på att du själv skulle tycka att det var ok.

Sedan blir samhällen med en sådan mentalitet fattigare samhällen där folk inte litar på varandra och är rädda att investera på olika sätt. En hel del resurser måste även spenderas på säkerhet, larm, försäkringar, skydd mm. Finns någon bok skriven om två italienska citystates som på 100 år utvecklas radikalt annorlunda helt beroende på faktorn socialt kapital. Trots att bäggedera har samma förutsättningar när det gäller annat som naturresurser mm.

Den som stal en häst dömdes till döden och hängdes i gryningen.
Gå nu till polisen och ta med dig cykeln.

Moral är relativt, och ett mänskligt påhitt. Det enda som gäller är djungels lag, och givetvis kan du sno cykeln - det är varken rätt eller fel, men du öppnar dörren för att den numera f.d. cykelägaren letar upp dig och ger sig på dig, vilket får anses vara berättigat.

Att ta en olåst cykel - oavsett skick - bör dock aldrig straffas, och den då tidigare ägaren får skylla sig själv eftersom den struntade i att låsa den.

Men vem bryr sig? Anarki åt alla.

Att du "tycker" att lagstiftaren och hotar dig och att polisen gör att du upplever ett "konstant olaga hot" är ju tråkigt. Är det verkligt eller bara fantasier?
Själva cykelstölden är mer påtaglig och olaglig, men du undrar om den är omoralisk. Ja det beror ju på utefter vilka etiska principer man anser sig vilja leva.
Man kan fråga sig hur en sådan princip skulle se ut som gör det moraliskt rätt att stjäla en cykel.
Några olika alternativ:
Det är moraliskt rätt att överta (stjäla)
1. cyklar men inget annat
2. andras egendom fritt upp till ett maxbelopp på 10.000 kr (i 2020 års basprisindex)
3. andras egendom om man tror (man behöver inte veta) att ägaren har mindre behov av stöldgodset än tjyven.
4. andras egendom om man tror att ägaren har råd med det
5. andras egendom utan takbelopp om man har behov av egendomen
Hur skulle det samhället fungera egentligen?
Nä det funkar inte. Du får nog acceptera att du uppfattas som ett svin och att om folk får tag i dig kommer de att doppa dig i kokande asfalt och befjädra dig.

Det var dumt gjort av dig. Virus har ingen moral. Du borde haft det.

..men ingen är perfekt. Köpte själv en stulen cykel en gång. 700 kr för en heldämpad nice bike säkert värd några tusen.
Åkte därefter på semester med cykeln låst på innergården och när jag kom hem hade någon annan luffare stulit den.

Det var den läxan.