Äldre man dömd – runkade framför hemtjänstpersonal

Är man såna snöflingor inom hemtjänsten att man aldrig har sett en man dra en liten skinnhiss förut?


Hemtjänsten hade personalbrist. Därför tvingades den kvinnliga vikarien att arbeta ensam.
Det första besöket hos den 75-årige pensionären blev en chock. Han ställde sig framför henne och onanerade.
Nu döms mannen för sexuellt ofredande.

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teb...nal-1.26119450

Tycker du det är fullt normalt att ställa sig och runka framför (kanske vitt främmande) kvinnor?

Själv tycker jag inte det riktigt ingår i den normala uppförandenormen.

Vet inte varför jag tänker att han sjung något liknande till .
https://www.youtube.com/watch?v=Ejn4YBOOntM

Beror på skicket hur mannen var egentligen, har vart med om en psykiskt sjuk gammal gubbe som runkade omedvetet.
Men på texten uppfattas det ju helt annorlunda och ganska förståeligt det är obekvämt om något runkar.

Är det olagligt att runka i sitt eget hem nu också?

Bra, ingen respekt visar snusk gubben när han gör så. Ha inte personal där om du ska runka, alla vet att du vill visa upp dig. Tur att han dör snart.

Det är inte normalt. Men man tycker att hemtjänst personal bör kunna hantera en sådan situation. Gubbe är väl inte helt frisk i knoppen.

Finns inget som tyder på att han inte är tillräckligt klar för att stå till svars för sina handlingar i alla fall.

Jag ser inte varför hemtjänstpersonal skulle vara mer "immuna" mot ofredande bara för att man är i hemtjänsten.

När jag i min ungdom arbetade inom hemtjänsten hörde jag ett par historier av detta slag. De drabbade var alla kvinnor och berättelsen var något de skrattade åt.

Själv fick jag ett nyp i stjärten av en mormor till en gammal klasskamrat, men då mina kollegor tog så lätt på sina kränkningar saknade jag vett att driva fallet till sin yttersta spets.

Fick ett nyp i stjärten jag med av en lärarinna ifrån högstadiet när jag gick i gymnasiet.
Vet inte riktigt hur man skulle reagera eller ta det. ( har asperger)
Men det känns något värre ändå med en runkande gubbe, om han var helt medveten om vad han gjorde.

En runkande gubbe är fortfarande en människa med mänskliga behov. Om de behoven inte tillgodoses av den inrättning som tagit sig an uppgiften att ska sköta om gubbfan så är det (i mitt tycke) föreståndaren som bör dömas, inte en av de två drabbade.

Intressant slutsats, men hur resonerar du?
Tänker du att det borde varit en man som skulle skickats?

Mer intressant än könet på den som skickas, tycker jag, är huruvida gubben hade tillgång till exempelvis porr.