Nu bekänner Magdalena Andersson (S) sin djupröda kommunistiska färg

OK.. Ingen expert på SL. Still, min poäng förstärks bara av min feluppfattning.

TS är fel ute tycker jag, snarare gör regeringen precis som övriga västvärldens regeringar på tok för mycket. Skänker bort pengar. Börjar likna kommunism detta. Fine att man erbjuder fördelaktiga lån men någonstans där går gränsen tycker jag. Vi har sett vad som händer när staten skänker pengar för att rädda företag eller än värre tar över dem. Företagen blir ineffektiva och utvecklas inte eftersom det inte behövs. Kolla hur det gick för Sovjet som halkade rejält efter i teknikutvecklingen pga att företagen inte var konkurrenskraftiga.

Detta håller jag som företagare med om.

Inte en massa bidrag. Varken till företag eller folk.

Nej, den bör inte fördröjas.

Anpassning..

Vilken jävla smörja, du verkar inte ens förstått begreppet kommunist men likväl drar du 10 olika växlar på en halvkorkad liberal sosses försök till ära under en kris? Lycka till.

Flera länder gör samma sak. Förstår absolut argumentet - åtminstone sålänge det rör sig om tillfälliga upphandlingar. Sen kan det ju hända att staten behöver öka sitt ägande permanent i vissa branscher - marknaden är uppenbarligen inte tillförlitlig för att tillgodose exempelvis vårdens behov i ett sånt här läge. Nu är möjligen också ett bra köpläge.

Företagarna kommer få ta en del av smällen och även staten och arbetarna, alldeles oavsett system. Vissa knutar kan lösas på det här "socialistiska" sättet, andra kommer kunna lösas på andra sätt. Gäller att inte låsa sig vid ett system, det är nog viktigast.

På vilket sätt hade vården hanterat Corona bättre om det tex drivits helt socialistiskt statligt? Det handlar väl snarare om brist på förberedelser på pandemier.

Folk rusar till facken och akassorna. S gnuggar händerna nu över alla pengar som kommer komma in. Många är nog så korkade att de kommer tacka S och facket för att de får lite smulor att leva på nu när de blivit av med jobbet av de där elaka kapitalisterna.

Ändå har diverse myndigheter tränat inför detta med en massa olika scenarier.

När det gäller företagsstöd så gäller det att fylla i en rejäl lunta med papper och bifoga omsättning, bokslut och fan och hans moster i vanlig byråkratisk ordning.

Ehh om du menar statens krispaket så.. nä det innebär inte dessa företagsstöd alls. Vad har du fått det ifrån?

Läs och begrunda.

https://bla.blinfo.se/sv/nyheter/corona--sa-paverkas-du-som-foretagare-o__1414

Socialist absolut, men inget som tyder på kommunism. Folk bara slänger sig med begrepp som nyliberal, socialist eller kommunist utan att ha någon som helst koll på vad det betyder vilket blir klart av flera kommentarer i tråden. Sverige är inte ett liberalt samhälle i den sanna bemärkelsen.

Liberalism - fri äganderätt med liten stat som täcker det väsentliga (polisväsen, rättsväsende t.ex.). Detta är vad som idag kallas konservativ liberalism men det är helt enkelt riktig eller äkta liberalism. Social liberalism är ett relativt nytt fenomen som egentligen inte har med liberalism att göra annat än att man förlitar sig på kapitalism som grundbult i samhället.

Nyliberalism är vad socialister kallar allt de inte förstår eller ibland social liberalism. Har dock aldrig argumenterat med någon som förstår detta. Inte konstigt då det lärs ut om den "nyliberala agendan" av socialister på Sveriges universitet vilket jag själv fått erfara.

Socialism - socialt ägande av resurser och produktionsmedel, oftast med en intakt stat. Detta har vi experimenterat med i Sverige men det gick åt helvete precis som överallt annars så det mesta släpptes fritt igen vilket har gynnat Sveriges ekonomi och snittlevnadsstandard avsevärt.

Kommunism - drömmen om ett klasslöst samhälle. Detta bygger på socialism, alla ska äga allt tillsammans. Skillnaden är att målet är att avskaffa staten eftersom det betyder tjänstemän/byråkrati och klasser. Skruvad idé som inte går att uppnå då klasser är djupt biologiskt inrotat i vårt beteende. För att inte tala om att människor är olika smarta, starka osv. vilket resulterar i att de presterar bättre vilket skapar en överklass i ett rättvist samhälle där man får vad man förtjänar.

Kapitalism är inte ett system, det är en naturens kraft som uppstår av sig själv. Eftersom tillgången på populära resurser automatiskt styr efterfrågan. Att en stat är hemsk på olika vis går alltså inte att skylla på att den är kapitalistisk eftersom att kapitalismen existerar även om staten inte gör det. Den fanns tom. i sovjet där maffian såg till att de allra mest utsatta kunde köpa det som behövdes. Kapitalism är vad som driver världsekonomin och har sett till att alla fått det bättre de senaste 30 åren. Anledningen till att folk jobbar för skitlön i bangladesh är att den skitlönen höjer upp deras levnadsstandard tiofaldigt från tidigare.

Man kan dock skylla hemskheter på socialism eftersom att det är en ideologi som kräver att man stjäl andras tillgångar och skapar en planekonomi som sänker levnadsstandarden för alla människor.

Kapitalism, alltså det naturliga tillståndet skapar välfärd för framförallt en liten grupp människor vilka lyfter med sig ALLA människor i landet. Jag pratar inte om trikle down economics nu utan fakta. Alla blir rikare av kapitalism även om det relativa gapet mellan eliten och medelklassen ökar. Vi blir alltså mer ojämlika men alla får det bättre och bättre vilket är en BRA sak. Detta kan förstärkas med ett socialt skyddsnät som ser till att alla har tak över huvudet och mat i magen men man måste hitta en balans för att inte sakta ner den ekonomiska utvecklingen och förstöra för ALLA människor. Denna balans kallas liberalism. Alltså inte liberalerna i Sverige social liberalism utan riktig liberalism.