Anjo

Ett annat exempel är när Anjo gick ut med att Samir Badran skulle ha fatshamat Anjo i en privat konversation som han sedan fått skickad till sig. Istället för att skriva till Samir privat så läcker Anjo konversationen på sin Youtube-kanal utan några som helst bevis för att konversationen är äkta, sedan framkommer det att hela konversationen var fejk. Samma Anjo har kritiserat t.ex. Rask för att han inte faktakollar information han får skickad till sig, men det gör uppenbarligen inte Anjo heller. Anjo kastar Samir under bussen utan att ha bevis för det han går ut med, vilket resulterar i att Samir förlorade något tv-uppdrag.

Det finns säkert gott om fler exempel, men det är inte alltid helt lätt att komma på dessa på rak arm. Men folk måste sluta tro på att Anjo alltid har belägg för det han går ut med, det är verkligen inte sant.

Med det uttalandet bevisar du att kontext och ironi flyger över huvudet på dig, att din begåvning ligger i underkant och att vuxenvärlden är lite för svår att förstå.

Det är inget fel i det, du ska bara låta bli att uttala dig om saker du inte kan begripa.

Äh, tjockskalle

Tack för att du bidrar till klimatet på nätet.

Jasså hur var det nu med Falukorvsgubbe? Var finns bevisen om han nu aldrig går ut med något utan bevis?

Anjo är aldrig ärlig.

”Jag tar bort min kanal ifall Lisen hotat att skicka folk på Linnea.”

Du behöver inte lägga mig i ett fack om ”vi”, jag har alltid haft min ståndpunkt och att den idag har kommit att delas av den stora massan beror på att min ståndpunkt är förankrad i sanningen och att det nu finns obestridliga bevis för att Jockiboi och Pontus Björlund är lögnare och rötägg och att den stora massan nu ser det jag och några få såg från början, inget annat. Youtubes topplista för hajpade videos talar sitt tydliga språk.

Varför kommer alltid ”dåd” mot Pontus och Jocke alltid i samband med att Pontus vill sluta gå Jockes ärenden på YouTube?

Vet du vad som är återkommande för dig? Att du med full vetskap om att du ljuger anklagar andra för ”dåd” Joakim Lundell snickrat ihop för egen maskin. Det är ryktet om det våldtagna barnet som Joakim låg bakom, hoten mot Anjos barn som Joakim hittade på (som du ”sätt” den påhittade filmen av) och nu till sist den hackade mejlen (som jag från början trott är en psy op av sekten) men som visat sig vara åtminstone en läcka som har faktiskt innehåll från hans mejl.

Din beskyllning gör bara att du riktar misstankarna mot Joakim Lundell. Det kokar ner till två scenarier. 1. Rask och Pontus vill sänka Temu med en desinformationskampanj dom i ett senare skede kan vända mot Temu. 2. Joakims varumärke har tagit sådan skada av Hatet att han behöver ta avstånd från sina kumpaner för att rentvå sitt namn. Ifall han ska lyckas med det behöver han göra det och beröva dom det lilla förtroendekapital dom har kvar, utan att kumpanerna vänder honom ryggen. Han behöver göra sig av med den hämndlystna Pontus Björlund utan att han förstår det och hur gör man det på det mest effektiva sättet?

Att det börjat läcka mejl som får framförallt Pontus att avslöjas med beräknade lögner och med allt han klandrat andra för: han ljuger om Linneas våldsamhet mot barn, han är otrogen, betalar för adult content, har skulder och håller på med ekonomisk brottslighet.

Mejlen läcktes här från en osäker fildelningssida.

Jocke är inte främmande för att använda hackare mot andra eller fejka ”bevis” och använda anonyma konton mot sina motståndare, det började han med 2022 och det pågår fortfarande.

Hackaren har haft insyn i mejlen i flera veckor och det lättaste sättet att hitta en ingång är att hackaren får dom att klicka på en länk eller spara något på sin dator. Pontus är förmodligen inte så okunnig att han laddar ner något eller klickar på länkar skickat från en person han inte litar på.

Varför sprang Jocke (utan senare uppbackning från Anjo och Rask) till Bloggbevakning och anklagade Temu för att ha hackat Anjo och Rask? Vad gör Joakim så desperat?

Snälla tänk till, försök förstå. Om du inte fattar skriver du in dig själv på listan av personer med generella svårigheter i tillvaron.

Pönta har ju bölat för att han inte blivit inbjuden att uttala sig i etablerade medier, att han blir totalt ignorerad. Därför är det oerört roligt att det nu är bekräftat att tjockisen blivit tillfrågad men avböjde att uttala sig i DN. Varför ljuger han om att han inte blivit tillfrågad och varför tackade han nej när han blev tillfrågad?

Det fega fettot avslöjar sig själ som vanligt

Begriper du att du inte kan tycka att någon som systematiskt ljuger (i alla videos) är ärlig. Då ljuger du om vad du tycker eller tycker fel.

Var han brutalt ärlig när han ljög om att skärmdumpar med tonårstjejer var fejk eller gamla för att dölja Joakim Lundells hebrefila böjelser? Joakim Lundell var i 35-årsåldern i dom senast läckta chattarna i vilka han uttryckte sexuella fantasier om en tonårstjej.

Det ser mörkt ut.

öhm det här var nog en av dom dummaste inläggen i den här tråden....

Han gick ju ut med att sandra the ginger var den som spred bilder på hans fru?
Samt 1000 andra påståenden som inte är sanna.......

Grejen med manipulation är att offren är ovetandes.

Jävla tacksam publik att ha som sväljer alla lögner som en hungrig gatuhund.