2025-10-25, 11:08
  #19249
Medlem
Summer24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pippi64
Nej, det är GROVT FÖRTAL vi pratar om här. Sen om det inte håller i domstolen är en HELT annan femma. Men det är alltså GROVT FÖRTAL Anjo är misstänkt för.

Jajamen, det är det!
Expressen har varit snabb ut och skrivit fel och de korrigerade sedan texten till "Förtal". Det framgår också i Anjos video.
Citera
2025-10-25, 11:13
  #19250
Medlem
Summer24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menethil
Anjo kanske vet att han kommer bli dömd för förtal, och därför passar han på att tjäna så mycket pengar han bara kan genom att göra fler förtals videos innan han döms.
Om han gör 10 videos till innan åtalet påverkar nog inte så mycket. Om han dock döms för förtal och efter det fortsätter förtala folk ligger Anjo illa till.

Hur fan ska Anjo veta om han blir dömd eller ej?
Du når inte ens upp till begåvningsreserven.
Citera
2025-10-25, 11:13
  #19251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Summer24
Jajamen, det är det!
Expressen har varit snabb ut och skrivit fel och de korrigerade sedan texten till "Förtal". Det framgår också i Anjos video.

Det baserades ju på fakta som levererades av Anjo eller hans manager eftersom dom kontaktade expressen själva och bölande ut.
Citera
2025-10-25, 11:17
  #19252
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pippi64
Det Anjo fruktar mest är folkdomstolens dom. Han blir avslöjad, inför sina följare, som en lögnare och förtalsmaskin. Anjos varumärke är redan i botten, men en dom om grovt förtal kommer bli den sista spiken i kistan för badbollen.

Håller med. Och man ser ju också tydligt att han själv är helt desperat och håller på att tappa det fullständigt. Vem i helvetet gör så annars? Att man lägger ut ännu fler sekretessuppgifter och publicerar namn på helt oskyldiga människor i videor, fortsätter förtala och gräva ned sig ännu mer. Då är man ju helt verklighetsfrånvänd och desperat. varför stoppar inte hans manager honom?
Citera
2025-10-25, 11:35
  #19253
Medlem
GreenBatterys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Summer24
Jajamen, det är det!
Expressen har varit snabb ut och skrivit fel och de korrigerade sedan texten till "Förtal". Det framgår också i Anjos video.
Så länge ingen visar upp stämningsansökan så vet ingen vad som kommer tas upp i domstolen. Man kan genomföra en fup utifrån ”förtal” men under eller efter ändra till ”grovt förtal”. Man kan också göra en ny bedömning när fup är klar och stämningsansökan lämnas in.

Varför läggs så mycket fokus på ”grovt” eller inte?
Citera
2025-10-25, 11:38
  #19254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Summer24
Jajamen, det är det!
Expressen har varit snabb ut och skrivit fel och de korrigerade sedan texten till "Förtal". Det framgår också i Anjos video.

Det där är inget man behöver ta på allvar. Om det går till rättegång är det grovt förtal det handlar om.

I tingsrätten kommer det först göras en prövning av uttalandena och informationen i videorna, dels om det är förtal, och är det det kommer man pröva om det var försvarligt att sprida det. Där är prövningen precis samma oavsett om det är normalgradsbrott eller grovt.

I det andra ledet kommer man pröva om brottet är grovt. Där kommer man inte kunna bortse ifrån att uppgifterna har syftat till att orsaka allvarlig skada eftersom spridningen är jättestor på sociala medier. Det här kommer inte vara en svår gränsdragning. Man kommer förmodligen bara konstatera något i stil med att det nåtts av en väldigt stor publik på sociala medier, och därför är att rubricera som grovt brott.

Så det är egentligen inte fel att det står förtal. Det är förtal, och det är det som kommer prövas, på samma sätt oavsett rubricering.

Jag har aldrig sett några fall där en stor spridning på internet inte medfört att det rubriceras som grovt förtal. Då behöver det inte ens handla om stor spridning i videoklipp som kan ses av alla som vill, utan det kan vara en spridning för ett par tusen i en sluten Facebook-grupp.

Rent krasst så är det inte ens åklagaren som tar beslutet att välja rubricering på brottet. Även om en åklagare, mot förmodan, skulle väcka åtal för förtal av normalgraden kan domstolen välja att döma för grovt förtal om omständigheterna i fallet visar att det är det.
Citera
2025-10-25, 11:38
  #19255
Medlem
GreenBatterys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MuckaKaos
Håller med. Och man ser ju också tydligt att han själv är helt desperat och håller på att tappa det fullständigt. Vem i helvetet gör så annars? Att man lägger ut ännu fler sekretessuppgifter och publicerar namn på helt oskyldiga människor i videor, fortsätter förtala och gräva ned sig ännu mer. Då är man ju helt verklighetsfrånvänd och desperat. varför stoppar inte hans manager honom?
Ja, det är minst sagt märkligt att man beter sig så när man har en ganska känd advokat. Han har defintivt inte sagt att Badbollen ska göra det han gör nu.
Han ska ligga lågt och inte synas alls. Badbollen bevisar bara än en gång att han har noll koll och tror att 200k+ följare är positivt i hans situation.

Det. Är. Det. Inte.
Citera
2025-10-25, 11:45
  #19256
Medlem
GreenBatterys avatar
Det var inte många dagar Jozdokumentären var borta. Så fort det gick upp för Badbollen att Axel har rätt att reagera på alla Anjos videor (han gav ok till det i mail) så blev det nog klart att det inte går att stoppa Jozarcen.

Måste vara jobbigt att ständigt inse att man är ”tvåa på alla puckar” när man desperat försöker framstå som smart. Att de debila följarna ändå tycker det säger inte ett skit.
Citera
2025-10-25, 11:57
  #19257
Medlem
Summer24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GreenBattery
Så länge ingen visar upp stämningsansökan så vet ingen vad som kommer tas upp i domstolen. Man kan genomföra en fup utifrån ”förtal” men under eller efter ändra till ”grovt förtal”. Man kan också göra en ny bedömning när fup är klar och stämningsansökan lämnas in.

Varför läggs så mycket fokus på ”grovt” eller inte?

Kanske det finns en skillnad..... men fråga Pippi64
__________________
Senast redigerad av Summer24 2025-10-25 kl. 11:59.
Citera
2025-10-25, 11:58
  #19258
Medlem
Pallals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pippi64
Nej, det är GROVT FÖRTAL vi pratar om här. Sen om det inte håller i domstolen är en HELT annan femma. Men det är alltså GROVT FÖRTAL Anjo är misstänkt för.
Förmodligen har dom anmälts för förtal, men sen har åklagaren istället för att besluta att inte utreda saken, konstaterat att det rör sig om grovt förtal.

Det är svårt för förtalskreaturen att navigera i den juridiska djungeln när Jocke ständigt och fullt medvetet för dom bakom ljuset.

”Åtalsunderlåtelse.”
”Det är inte förtal om det är sant.”
”Det är inte förtal att föra vidare information.”

Anjo och Rask kan skratta sig lyckliga (Chatgpt-juristens uttryck) över att han lovat att betala i den händelse att dom döms.

Jag slår vad om min ena pungkula att han kommer hitta en ursäkt att inte göra det.
__________________
Senast redigerad av Pallal 2025-10-25 kl. 12:00.
Citera
2025-10-25, 11:59
  #19259
Medlem
Summer24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StorTuffBiker
Det där är inget man behöver ta på allvar. Om det går till rättegång är det grovt förtal det handlar om.

I tingsrätten kommer det först göras en prövning av uttalandena och informationen i videorna, dels om det är förtal, och är det det kommer man pröva om det var försvarligt att sprida det. Där är prövningen precis samma oavsett om det är normalgradsbrott eller grovt.

I det andra ledet kommer man pröva om brottet är grovt. Där kommer man inte kunna bortse ifrån att uppgifterna har syftat till att orsaka allvarlig skada eftersom spridningen är jättestor på sociala medier. Det här kommer inte vara en svår gränsdragning. Man kommer förmodligen bara konstatera något i stil med att det nåtts av en väldigt stor publik på sociala medier, och därför är att rubricera som grovt brott.

Så det är egentligen inte fel att det står förtal. Det är förtal, och det är det som kommer prövas, på samma sätt oavsett rubricering.

Jag har aldrig sett några fall där en stor spridning på internet inte medfört att det rubriceras som grovt förtal. Då behöver det inte ens handla om stor spridning i videoklipp som kan ses av alla som vill, utan det kan vara en spridning för ett par tusen i en sluten Facebook-grupp.

Rent krasst så är det inte ens åklagaren som tar beslutet att välja rubricering på brottet. Även om en åklagare, mot förmodan, skulle väcka åtal för förtal av normalgraden kan domstolen välja att döma för grovt förtal om omständigheterna i fallet visar att det är det.

Ska som sagt bli grymt intressant att följa!
Citera
2025-10-25, 12:01
  #19260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Summer24
Hur fan ska Anjo veta om han blir dömd eller ej?
Du når inte ens upp till begåvningsreserven.
Du vet nog inte vad "begåvningsreserv" innebär. Tror du att det är ett pejorativ?

Sen är det självklart att Anjo fortsätter på samma sätt innan domen. Blir han inte dömd har han inget att förlora, skulle han bli dömd så har han åtminstone hunnit kapitalisera i några månader till på det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in