Citat:
Ursprungligen postat av
JohNils
Men jag antar att din ståndpunkt är naturlig att anta för en person med viss makt och visst ansvar i vår samhällsbyråkrati
Ingen makt och inget ansvar men mycket information finns helt öppet.
Citat:
Dock om man ser till hela perspektivet och skeenden i vårt land under de senaste 20 åren så är detta ett narrativ som inte håller ihop.
Beror lite på vad man har som måttstock.
Citat:
Till exempel kan massinvandringen rättfärdigas med hjälp av mycket övertygande ekonomiska teorier och demografisk statistik.
Återigen beror lite på vilket perspektiv man ser det ur.
Citat:
Så med teori, vetenskap och ideologi kan man övertyga både politiker och byråkrater om exakt vilket narrativ och vilka drastiska åtgärder som helst. Och vi vet också genom psykologin att dessa ansvarsfulla beslutsfattare också kommer att bilda en gruppidentitet där man lätt kan betrakta information från omvärlden som hotar att kullkasta narrativet som fientlig. Och man nedvärderar gärna sådana krafter till förmån för den egna gruppens förträfflighet.
/Johan
Ja historien visar tydligt att det går att övertyga politiker och byråkrater om lite allt möjligt som exempelvis kommunism eller nazism eller alla roliga små kyrkor runt om i landet med "lokal prägel" men det betyder inte att vi i Sverige är starkt belastade av sådant trams just idag.
Finns otroligt tydligt beskrivet vad Sveriges politik syftar till även om den generella befolkningen kanske inte orkar bry sig om att läsa sådana politiska dokument på riksdagen.se osv. Mäter man mot de målen så ser man att Sveriges politiker och myndigheter sköter sig ganska bra och uppnår målen ganska väl.
Sen att man i kommunikation med befolkningen ofta väljer "vi har varit naiva" är väl en smaksak.