Coronavirusets påverkan på fotbollen.

Ja men då kör vi helt utan publik istället om du tycker att det är bättre.

Det här argumentet har dykt upp en hel del. Jag fattar det inte.. Skit samma hur man löser det med årskorten. Hälften kan få gå varannan gång. Ingen får gå. Eller vad fan som helst.

Är det inte bättre med en halvdålig lösning än en usel lösning?

Knappast troligt. Tror att det blir publik på arenorna: 0 st / match under denna säsong. Låter väldigt långsökt att man skulle tillåta en viss andel publik. Dessutom är inte fotbollssupportrar de vassaste knivarna i lådan och kan omöjligt "hålla avstånd" så även det talar för en försiktighet att släppa på publiken.

Det är nog enda sättet att få publik till allsvenskan i år. Jag tror inte heller att folk har förstånd nog att följa ett regelverk, i synnerhet inte de mest fanatiska fansen till lagen.

Hur man löser det här med årskort är upp till varje klubb om det blir så här.

Instämmer, supportrarna är inte direkt kända för att hålla sig till regler. Blir det mål kommer de kramas för fullt.

Och varför inte? FHM/Tegnell säger ju att det inte är något problem med själva matcherna.
Så varför skulle idrott INTE kunna starta direkt? Särskilt där risken att supporterar träffas på en sport-bar inte existerar.
Varför kan t.ex. Damallsvenskan inte starta om matcherna i sig inte är ett problem (utan publik)?
Jag fattar inte det.

Som sagt, det är nog politiskt omöjligt att särskilja damfotbollen på det viset. Det skulle bli ett j*a liv hos vissa (icke fotbollsintresserade, framför allt) om man mer eller mindre sa att "ingen är ändå intresserad av att se damfotboll". Om man är mer pragmatiskt och mindre dogmatiskt lagd vore det däremot en utmärkt idé att köra i gång åtminstone Elitettan, på samma sätt som herrarnas lägre divisioner kunde göra det. Dessutom kan man tänka sig att damfotbollen skulle få mer publicitet än annars vilket bara skulle vara positivt.

Besked nästa vecka, är det senaste.

Lutar väl mer och mer åt att det inte alls är FHM som stoppar upp, utan att det istället är regeringen och SvFF som inte vill ha igång träningsmatchandet och har gett FHM i uppdrag att förhala. De väntar på att spellagen skall skrivas om och börjar gälla från 1 juni, och i den ha med att det skall vara förbjudet med betting på träningsmatcher, tillsammans då med sämre villkor för de som vill betta (diverse maxgränser, bonusstopp, minskat utbud osv). Att hindra spelbolagen har högre prio än att få igång fotbollen, och att det drivits kampanj mot spelbolagen senaste veckan är ett led i det "arbetet". Så Sjöstrand på SvFF som gnäller mest (på bland annat SEF:s huvudsponsor Unibet) är egentligen den som indirekt är drivande att förhala beslutet om när fotbollen kan dra igång. Tror f-n det är så, tyvärr. Hur mycket fotbollen förlorar i slutändan på minskade intäkter får vi väl se, men det är stora pengar de avsäger sig.

(TV-pengarna skapas ju via spelbolagens reklam som tjänar pengar på tittarna - försämrade villkor för alla de inblandade gör ju att spelbolagen minskar sin reklam och TV-bolagen får sänkta intäker, och fotbollen därmed får mindre pengar - så skjuter SvFF fotbollen i sank pga sin maniska jakt på väderkvarnar. Grattis, liksom)

Är det inte ironiskt med en myndighet för folkhälsa, som sen inte har kompetens i idrottsfrågor? Som lök på laxen har vi en idrottsminister som man inte kan vara helt säker på ens gillar idrott. Sen har vi RF med Björn Eriksson som är en total katastrof. SvFF har sällan haft dom skarpaste knivarna, och inte nu heller. Dom enda jag tycker har huvudet någorlunda på skaft är SEF, med protokollet man tagit fram bland annat. Men det krävs två för att dansa. Allt sammanvägt är detta en rejäl soppa, och klubbarna står för notan medan detta pågår.

Nya intervjuer med diverse ansvariga idag. Och allt man pratar om är sportbarer och matchfixning. INGEN vill ha igång matcherna. Bisarr situation och varför reagerar inte klubbarna mot att SVFF hindrar dom från att komma igång?

Har alltså muntligt indirekt varit grönt ljus för träningsmatcher i över en vecka nu, men ingen har ställt den konkreta frågan ”Det är alltså ok att vi kan börja spela lokala träningsmatcher på stängda arenor?”. Hela fotbolls-Sverige står uppenbarligen gärna still 2-3 veckor extra pga detta politiska spel runt Shekarabis förslag om nya paragrafer i spellagen. Hur kan ingen klubb reagera?

Damallsvenskan har flyttat sin planerade seriestart till 27-28/6 nu, delvis just pga att man vill ha tid för träningsmatcher före serien startar. Lutar väl åt samma sak för Allsvenskan och Superettan, dvs man vill helt enkelt inte börja 13-14/6, även om man låtsas det utåt sett.

Lutar åt? Det är dina egna spekulationer helt och hållet. Inget har sipprat ut som tyder på detta.


Jag skulle kalla allt detta för bättre villkor för dem som vill betta. Känner du nån spelmissbrukare? Hört talas om nån? Eller är du kanske det själv, och vill inte för allt i världen att nån ska ta flaskan ifrån dig, för det värmer ju så gott - för stunden?


Förvisso en smula uppiggande med nån som så helhjärtat stöttar de av många så hatade spelbolagen, och inte minst deras reklam. Men några "väderkvarnar" är det definitivt inte fråga om, utan en högst påtaglig realitet som hotar hela fotbollen som vi känner den, och inte minst det ärliga spelandet. Hur faktaresistent är du? Har du helt missat larmen om matchfixning - senast för några dagar sedan - och hur problemet går långt ned i divisionerna?

Jag har mycket god kunskap i ämnet, och sitter såklart inte och killgissar hejvilt. Men visst spekulerar jag om just det att SvFF inte vill ha igång träningsmatcherna. Och kan absolut ha fel om nåt ibland.

Angående spellagen och spelbolagen så kan man förstås tycka olika. Personligen hatar jag casinoreklam och tycker ibland fotbollen gjort sig alltför beroende av spelbolagens pengar. Men nu är vi ju där vi är och jag tycker det är extremt dålig tajming från fotbollens sida att trappa upp kriget mot spelbolagen just nu när så många klubbar sitter ekonomiskt i skiten. Att SvFF har så dålig kunskap om betting är heller inte bra. (Tillägg: På frågorna om spelmissbruk så jo, jag har en ganska nära personlig koppling till ett av de värsta fallen i Sverige. Men har ungefär samma åsikt som de flesta har om alkohol, dvs att missbrukarnas problem inte skall diktera reglerna för den stora majoritet som finner stort nöje i att bruka i lagom mängd. Därmed inte sagt att problemen inte bör uppmärksammas, och gärna mer kontroller för min del).

Angående matchfixning - se tråden om riggade matcher för mina åsikter samt lite egenupplevd info.

Att det sagts mer än det kommit ut har jag sagt innan med, det är ALLTID så det fungerar. Det är så man agerar när viktiga och stora beslut ska fattas, det vet vi ju alla som nån gång arbetat med någon form av tyngre ansvar.
Man vill inte att det ska sippra ut till media, till anställda etc utan håller det i sin lilla grupp tills man VET hur det blir.
Tror fortfarande inte vi kommer få se ett beslut innan månadsskiftet (det är trots allt inte mer än 1,5vecka dit med "långhelg" nu dessutom.

Att t.ex. få sätta upp flaggor etc kommer säker kunna ske även om det i princip är spel utan publik.
Finns dock ingen vidare poäng med att släppa in 25 fans och 25 sponsorer, en sådan fördelning kommer dessutom bara göra folk mer irriterade när hälften av ett så fåtal platser går till sponsorer istället för oss trogna som alltid är där.


Jag var precis och handlade, det är stora markeringar i golvet sedan några veckor tillbaka om att hålla 1,5meter mellan varje person som handlar. Folk kan inte följa detta så hur skall det fungera att tvinga en fotbollspublik i extas över ett mål att inte kramas t.ex.?
Det är inte det att vi hardcorefans är sämre på att följa regler utan vi är som folk är mest helst enkelt.


Inte bara idrotten kommer kräva att få dra igång utan det kommer bli konferenser etc med och vips har vi rätt mycket folk som börjar samlas igen...


Som sagt knappast så att det är ett supporterproblem, räcker att gå till ICA och handla, ta en promenad på stan etc för att se det där med distans inte följs av speciellt många...