Coronavirusets påverkan på fotbollen.

Sant, folk verkar varken fatta eller ens bry sig.

Även om alla ligor i Europa kan spela som vanligt i höst kommer fotboll att påverkas av detta i åratal. Sponsorer lär ha mindre pengar och transferprisbubblan lär spricka och vi kan få se priser på spelare vi inte sett sedan 80 eller 90 talet

Det kan faktiskt snarare vara tvärtom beträffande fotbollsfans, vi är ändå rätt vana vid att gå "snitslade banor" in på läktare, från pubar till arenor, från diverse tåg/busstationer etc till arenorna/samlingsplatser och att vara "inspärrade" på bortasektioner etc.
Det finns en vana att följa sådant och exempelvis stå i en kö (som förvisso ska undvikas nu) och invänta att fler släpps fram till visitation etc, det är sådant vi är vana vid, speciellt vi som reser och vistas på bortasektioner säsongerna igenom än vad "gemene man" i samhället är.

Sedan kommer det givetvis inte fungera att hålla avstånd vid målfirande etc, då firar man i ren eufori så då lär det kramas etc.


Visst kommer det tära på ekonomin, men man har ju hört dylika domedagsprofetior många gånger innan, alltifrån diverse finans/bank-kriser via åskmoln till tja svininfluensan.
Det är förvisso större nu men reser sig gör fotbollen och samhället alltid.

Yes, givetvis är det så. Och mindre pengar innebär också sämre kvalitet på spelet. Sannolikt även kortare karriärer. På 80- och 90-talen var mycket annorlunda på många sätt. T.ex. lade Roger Ljung av som 29-åring, ett år efter att han spelat varje minut (tror jag, i vart fall näst intill), i landslaget som vunnit VM-brons. Tror inte ens han var skadad när han lade av, och då var det ingen som reagerade något särskilt på det. Idag hade det varit om inte otänkbart, i vart fall väldigt udda.
Brolin lade väl av som 28-åring om jag minns rätt. Visserligen kraftigt skadedrabbad, och en karriär som varit på dekis i flera år, men känns ändå väldigt annorlunda jämfört med dagens verklighet.
Kanske kommer vi tillbaka dit igen, kanske inte riktigt så att det blir vanligt att VM-medaljörer lägger av före 30, men en viss återgång på alla plan får vi nog räkna med.

Visst la en del av tidigt men samtidigt var det flera som körde på bra länge förr med, det fanns nån annan tråd där sådana spelare listades.

Hörde på ekot att klubbarna kommit överens om vissa riktlinjer när publik så småningom kommer att tillåtas. Endast sittplats, var tredje sittplats, på varannan bänkrad.

AIK kommer att fortsätta spela utan publik under sådana förutsättningar, då de inte vill selektera bland sina fans.

AIK kankse vet att deras gäng aldrig kommer respektera sånt. Vilket många andra heller inte kommer göra.

Kikade lite på publiksnittet i Superettan förra året och jämförde med klubbarnas arenors kapacitet.

J Södra låg klart högst med 43%, därefter följde VSK med 32%. Övriga låg under 28%.
Obs bara kikat på de som är kvar i serien sedan 2019.

Om/När det kommer en "mellanperiod" med reducerad publik som t ex "var sjätte" så påverkas alltså inte klubbarna i Superettan så extremt hårt av en sådan restriktion. För GAIS, ÖIS, Halmstad, Degerfors, Öster, Norrby, Dalkurd och Trelleborg handlar det i stort sett bara om att sprida ut de som är på plats, samt sätta en maxgräns för hur många biljetter som får säljas till de mest publikdragande matcherna. Troligen gäller samma sak för i alla fall AFC Eskilstuna och GIF Sundsvall. Svårbedömt om Akropolis, Umeå och Ljungskile, men troligen inget megaproblem där heller.

Om man nu ska dra igång matcher överallt utan publik hade det ju nästan varit coolare om man spelade på så små arenor som möjligt. Typ nästan träningsanläggningar, som när man tränar på FIFA. Tomma läktare ser ju bara så B ut.
Hur man sen får till kameror osv på dessa småarenor är väl en annan femma.

Det kräver i sin tur att förbundet upphäver en massa tävlingsbestämmelser (tillfälligt iaf)

Du får dock räkna in att det inte får finnas ståplats vilket gör att publikkapaciteten minskar en hel del på vissa ställen. Det går givetvis att sätta in stolar där i dom flesta fall men då hamnar man återigen på kostnaden att det blir dyrare att fixa åtgärder för en begränsad publik än att inte ha nån alls.
Dessutom är då frågan hur många som går in ändå.


Kamerorna fungerar ju i sändningar från träningsmatcher etc men det är givetvis inte av sådan kvalité att det godkänns vid allsvenska sändningar, dessutom skulle det försvåra när det kommer till att hålla folk borta från att försöka bege sig till arenorna. (vilket ju är ett skäl till att fhm inte varit sugna på att dra igång fotbollen än).
Det är liksom lättare att se in på Kamratgårdens hybrid än på Gamla Ullevi vilket givetvis gör att fler kommer försöka.

Yes. Du har såklart rätt i att det inte är så enkelt som man kan tro om man bara kollar publiksiffror vs arenakapacitet, men det var egentligen aldrig mitt syfte. Jag gjorde bara en snabb koll utan att kika på exakta detaljer för varje arena. Mer för att kolla Superettans situation generellt, och den är ju betydligt "bättre" än för lagen i Allsvenskan. (om det nu kan kallas "bättre" att ha lägre publiksiffror, men det blir ju faktiskt så eftersom det är den negativa skillnaden mot budgeterat som blir den ekonomiska smällen).