Tråden om Christer Andersson

Löpsedlar morddagen:

https://imgur.com/a/yGd3dLg

Inga jättebraskande krigsrubriker.

SvD: PANIK-stämning PÅ BÖRSEN, vikingaskatt
Aftonbladet: Helgbilaga, bantning
DN: BÖRSEN RASAR mot Feldt, vikingaskatt
Expressen: Eget avslöjande, Carola


Förstasidor morddagen:

https://imgur.com/a/nYNyViQ

Någon som hunnit läsa "De kallar honom Supersnuten" av Jan Olsson, som var med och skapade gärningsmannaprofilen för flera uppmärksammade svenska brott, bland annat Palmemordet?

I boken skall han tydligen gå igenom MOP och varför han anser CA vara den mest intressanta kandidaten.

(FB) Tråden om Christer Andersson

Skrev lite om boken där. Mest om Aftonbladets besök ute i stugan. Man kan apropå CA:s märkliga uppenbarelse vid det tillfället erinra om att han dagen före varit en stor nyhet då Granskningskommissionen och revisionsrapporten offentliggjorts.

Som jag minns det så var det inte speciellt intressant förutom besöket vid stugan. Det är bara två kapitel som handlar om palmemordet. Ta ett provabonnemang på typ Storytel och plöj genom de två.

Jag tycker nästan allt annat i boken var mer intressant än kapitlen om palmemordet.

"Under den här tiden har palmeutredningen också börjat intressera sig för Christers vapen. Christer får två stycken kallelser som han väljer att inte hörsamma. Polisman Torsten S gör därefter ett personligt besök på Vedahöjden för att om möjligt få tag i revolverägaren. Av någon anledning så pratar Torsten S med en namne till Christer A, en radioamatör som bodde i samma sommarstugeområde, som lovar att komma in med revolvern vid tillfälle.
Historien om Christer A hade kunnat ta en annan vändning redan 1990, men det dröjer ännu fyra år innan polisen får tag på den riktiga Christer A som för närvarande är sysselsatt med att försöka undvika en personlig ekonomisk kollaps."

Någon som orkar förklara detta?
Hade den felaktige Christer också en revolver?

Det där verkar inte låta sig orkas att förklara. Vem radioamatören polisman Torsten pratar med i stugområdet är och som lovar att han väl ska lämna in sitt vapen senare nångång när han orkar är okänt.

Torstens beskrivning av platsen överensstämmer med CA:s föräldrars stuga. Torsten och CA känner inte igen varandra när de senare konfronteras.

Angående det citerade. Kallelser skickas inte till CA med anledning av att han identifierats som intressant. Han blir intressant eftersom han inte hörsammar de kallelser som skickas till samtliga relevanta revolverinnehavare och håller sig undan.

Kan det ha varit så att Torsten faktiskt gick till rätt stuga (han gav ju rätt beskrivning av den) men att den riktige CA gömde sig inomhus och skickade fram någon annan som utgav sig för att vara CA? Som en säkerhetsåtgärd om han nu verkligen försökte gå under jorden.

Det skulle förklara varför denne falske CA omedelbart förstod Torstens ärende och spelade med i detta.

Torsten förlägger visit i stugområdet 1992-93 någon gång och vid den tiden torde nog en lågt liggande CA ha tittat fram. Vet heller inte vem han skulle ha att skicka fram när Torsten står där. Det har föreslagits att det skulle kunna vara brodern Torsten träffat, men det tror jag inte.

Jag vet inte vad man ska tro. Torsten, som hade ansvaret för provskjutningen i Stockholms polisdistrikt, har kanske hafsat och missat och drar till med något. Eller blandar ihop saker. Det är dock endast en innehavare han har anledning att besöka samband med vapenaktionen och det är CA. Och då borde han väl minnas omständigheterna ganska klart ett par år senare. Och han har ju varit ute vid stugan, han ritar en karta som stämmer och beskriver platsen korrekt, vad jag minns.

Mysteriöst är det och olyckligt att det drog ut på tiden ända till 1995 innan man tog sig an CA.

Ja, det är märkligt att just Torsten S. haft så stor inverkan på hur utredningen kring CA utvecklade sig.
Först ansvarig för provskjutningen i Jan. 1990, där man av någon anledning ignorerade CA:s uteblivna vapen fram till Jan. 1994, och när någon väl fann ut slarvet så får samme Torsten S. i Jan. 1995 ansvaret att resa till CA och konfrontera denne, vilket inte verkar ha genomförts öht.

Kan det helt enkelt vara så att Torsten S. inte känner igen CA nästa gång han möter denne?
Vet vi när Torsten S. senare möter CA?

Vi vet från rapporten Palmeutredningen -en "revisionell" bedömning (1996) som GRK beställde, att:
"konfrontation med LP, MP, m fl och XX (CA) har ej skett. En sådan är snt för sent för att ha ngt värde; XX snt ändrat utseendet (tyngre)"
...
"troligen inte möjligt att utnyttja konfrontation redan av tidsskäl (> 10 år efter), LP v-mål omöjliggör snt också

Om Torsten S. inte känner igen CA så har historien en mera logisk förklaring, då CA precis som innan visar tecken på att undvika frågor gällande vapnet.
Hade Torsten S. inte godtagit CA:s förklaring och valt att genomsöka huset så kanske vi inte hade behövt sitta här idag.

Det går säkert att gräva fram den där radioamatören om man orkar. Han är förmodligen ”kortare, smalare och med ljusare hår” än sin namne CA. Han med båt, pistol och dåligt humör.

Mina fördomar om radioamatörer säger mig att CA2 bör ha varit i 40-50 års åldern, dvs i 80+ års åldern idag - om han har ätit sin spenat och i övrigt haft tur med hälsan. Oklart om det bidrar med något.

Berättelsen om polisman T:s strövtåg på Vedahöjden kan bottna i ett mer eller mindre ärligt försök att täcka upp för bristande tjänsteutövning. Det är min gissning.

Nu var ju detta en återvändsgränd redan från början... Men för att knyta ihop och avsluta diskussionen om passet.


Satt hos en bekant som pratade om sina resor i främmande land i sin ungdom. Han tog fram sina sparade pass och visade stämplar och viseringar i dem. Det ena av dem var just ett sådant där med plastpärm i svart från tidigt 80-tal. 1983, närmare bestämt. Så jag hade alltså möjlighet att detaljstudera ett pass från den tiden. Till att börja med (som ni kanske ser om ni tittar riktigt noga) så är ju "stämpeln" ett reliefmönster. Den präglas s a s. Orsaken till det är att fotot ska hänga ihop med papperet i passet. En rätt primitiv säkerhetsdetalj... Rent teoretiskt skulle man annars ha kunnat pilla bort fotot från papperet och sätta dit ett annat! Pass på den tiden var ljusår från vad de är idag säkerhetsmässigt!
RIK då? Jo, "stämpeln" säger helt enkelt "KONUNGARIKET SVERIGE". Texten runt omkring lilla riksvapnet som sagt.
Dvs stämpel är INTE olika för olika distrikt utan gemensam för alla pass utfärdade i hela Sverige!
Så var det med det.