Tråden om Christer Andersson

Tack för denna. Undrar vilka källor de har...Citat: "Än idag har han kvar den halvlånga rock han ägde vid tiden för mordet, ibland bär han stålbågade glasögon, och han har en mössa som liknar den som vissa vittnen kring biografen Grand iakttagit på den man som ska ha följt efter makarna Palme."

Nya uppgifter för mig, detta finns inte med i Paul Smiths bok. Glasögon plus rock....kan det verkligen stämma. Då är han ju snart på Sveavägen....

Om det inte vore för om så hade inte Omberg funnits. Ska man vara så där himla tråkig och förstöra för folk så är det tyvärr fullt möjligt att rättshaveristen CA och Palmemordet är två olika historier som inbjuder till förvirring och förväxling. Du gör en liten fuling när du argumenterar genom att rada upp alternativ som är totalt vansinniga så att alternativet att CA är mördaren trots allt ska framstå som det mest rationella i sammanhanget. Att enstöringen CA skulle ha lånat ut sin revolver till någon som mördat Palme finns i princip inte på kartan och scenariot med psykologisk utredning är, diplomatiskt uttryckt..., långsökt.
Hur dumt det än låter får man ha med i beräkningen att CA kanske faktiskt satt i ett läge 1992 där han inte kunde motstå 5500 spänn rätt i handen av den där knarklangaren.
När du talar om att kriminella inte skulle kunna motstå belöningen på 50 miljoner så ska man veta att ÄR det INTE Palmevapnet får man inte en spänn, utan man blir bara av med en revolver man naturligtvis införskaffat för att man vill ha den... Det utgår nog amnesti för vapnet i sig, men man får (mig veterligen) ingen ersättning för att man lämnat in ett svartköpt olagligt vapen. Ens till PU... Frågan är om det är värt att chansa för en puffra man inte vet säkert är rätt?

@Gissa Vem Självklart använder jag vissa retoriska knep här, annars får man ju ingen respons, hjärngymnastik och test av sina argument. Det är en stor del av vad jag får ut av ett diskussionsforum. Vi kommer alltid att hoppa mellan glasklara fakta (vi har ganska få när det gäller GM), hypotetiska modeller och personligt tyckande och troende.

Jag är i alla fall i min personliga bild nere på en nivå där CA inte skulle vara ett dugg överraskande som GM. SE skulle i viss mån vara överraskande för mig, då jag saknar fler pusselbitar för att få det att gå ihop, scenariomässigt. Även om det är SE som är gärningsman så vore CAs dribblande med vapnet (han har ju inte enbart påstått sig sålt det, han har även undvikit uppmaningar om att lämna in det för provskjutning) och ovilja att rentvå sig helt från ett statsministermord en intressant historia värdig en Flashback-tråd. Det finns en hel del sämre trådar på FB.

Någon som vet om det finns något nytt om CA i sista utgåvan (kom ut nyligen)av Paul Schmiths Palmes Murder?

Intressant artikel. Har letat efter dessa uppgifter. I PS bok finns en också uppgift om att Tommy Lindström beskriver CA som stor, som en Björn. Som en del vittnen beskriver gärningsmannen..

Tror han citerar ex-svägerskan till CA som tidigare skall ha sagt detta.
Men det är fullt möjligt att Tommy själv träffat på CA vid förhör eller spaning.

Journalisten som skrev artikeln heter Pet*r C*rlb*rg.
Fann hans hemsida och skrev ett mail till honom med förfrågan om vilka källor han använde.
Mycket möjligt att han inte minns det såhär 20 år senare, men alltid värt att prova..

Bra initiativ! Hoppas du får svar och att det kan tillföra CA-tråden något positivt.

Jag tycker ändå det känns som man håller på att "ringa in" CA som gärningsman.

Ulf Åsgård och gärningsmannaprofilen.. som också gjorde att man fick fast Lasermannen.

GW som övergett sin teori om konspiration och nu siktar in sig på "dubbelgångaren" eller SE. SE som han senare uppger känns för vek. Han säger ju tom "en av dom är det"... det är väl rimligen förtal nästan om det nu inte skulle vara så? Om inte annat skulle det väl va oproffsigt av en professor att uttala sig så.

Vad menas med "känns"? Önsketänkande eller något som faktiskt pekar på det?

Hur kan vi då förklara turerna kring Skandiamannen?
Sökt igenom hans gamla villa på Lahällsvägen, DNA från hans släktingar...

Ja, om det är någon av CA och SE talar ju mycket för SE p g a vi vet att PU gjort återkommande utredningsåtgärder mot honom senaste åren. Något motsvarande har vi inte hört om CA. Givet att CA är en känd misstänkt så skulle några journalister mest troligt snappat upp om PU genomfört utredningsåtgärder mot honom senaste åren. Om det inte är SE tror jag det är mer sannolikt att det rör sig om en okänd gärningsman snarare än CA.

Det är f.ö. intressant att GW säger att de måste vara någon av CA eller SE. Jag förmodar att han dragit den slutsatsen p g a att GM är död och det då inte finns några andra rimliga kandidater att välja på. Men frågan är då varför det inte skulle kunna vara en för allmänheten (och GW) okänd GM istället (som nu är död)? Han måste tänka att det är väldigt osannolikt en potentiell GM flugit under radarn under så många år.

Instämmer dessutom sa ju KP redan 2017 att man jobbar annorlunda än tidigare utgår mer från brottsplatsen.
Det talar emot CA som såvitt vi vet iaf inte på något sätt är kopplad till brottsplatsen till skillnad från SE.
Däremot köper jag CA som GM om det understöds med skaplig bevisning.
CA är absolut en top tre kandidat till att vara GM.