Tråden om Christer Andersson

Nej du har helt fel återigen. Allt tyder på att gm rörde sig normalt, smidigt och spänstigt enligt mordplatsvittnena. Mannen som Yvonne N såg hade sprungit in i gränden och uppför trapporna. Dessutom var det vinterväglag på mordkvällen. Gm rörde sig inte som CA. Gm såg inte ut som CA.

(FB) Tråden om Christer Andersson

Du har ju vittnesmålen i mina inlägg. Det är bara att läsa innantill så framgår det tydligt.
Det är bara du och några andra som vägrar acceptera att ni trott på fel spår i alla år. Är det teatermordet du är inne på - eller Stig Engström

Du har de första vittnesmålen att läsa från mars 1986. Det var bara en dvs Anders D som pratade om att gm inte rörde sig som en ung man. Resten av mordplatsvittnena sade inget om att gm rörde sig onormalt, haltade, rörde sig klumpigt etc. Gm rörde sig inte som CA. Gm såg inte ut som CA. CA var inte gm.

Tråkigt för dig och andra CA-anhängare att fakta visar att CA inte var gm. Sedan har vi allt annat- CA var sjuk och var hemma tiden för mordet. Sannolikt låg han och sov när Palme mördades kl 23:21, 28/2 1986. Revolvern låg i ett bankfack tiden för mordet. CA hade inget motiv m.m.

CA framstår lika sannolikt som teatermordet dvs 0.

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8&list=PLHo3M8euqzEZN5RztwnanLdP icEfAdU8H&index=13

(FB) Tråden om Christer Andersson

(FB) Tråden om Christer Andersson

Vad är så svårt att förstå? De fick inte frågor om specifik springstil på första förhören. NÄR de fick frågor på senare förhör - så sa alla utom en att det var en konstig stil. LÄS!

Och att Delsborn sa det spontat på första förhöret stärker det ännu mer eftersom han tyckte det var så pass anmärkningsvärt att han tog upp det.

Gm sprang smidigt och spänstigt enligt mordplatsvittnena i mars 1986- så långt från CA man kan komma alltså.

https://www.youtube.com/watch?v=734G3RBNnNo

Ah . du är ett troll.

Nej det är du som vägrar att inse att gm inte rörde sig som CA. Gm såg inte ut som CA.

Trams! Du har ju inte läst vad jag skrivit till andra uppenbarligen. Men visst jag har tagit mig rätten att mer frekvent besöka Skandiamannen-tråden, till ditt stora förtret.

Du kanske missat mina kommentarer till Lebel för att nämna något i mera nutid.

Du har nu sakligt fått redogjort för vad jag anser är dina dubbla måttstockar, men du har inte kunnat presentera vad du anser vara mina. Var det bara ett taffligt försök att skifta fokus. "Ah, men durå!"
Att jag inte kommenterar i andra trådar lika mycket är inte mycket till argument, då jag när i princip samma åsikter oavsett teori.

Nytt försök? Eller så kanske du själv bör ta dig en funderare över dina slutsatser.

Vadå "era teser"? Försöker du baka ihop mig med Niklasgl87 här?
Läs det jag skriver igen!
Förklara gärna för mig vad som är min "tes" där.
Fort och fel?

När man läser din post-historik så kan man se att du ifrågasätter att det finns ryska trollfabriker, du funderar över hur kärnvapen skulle slå ned i Sverige när vi går med i nato etc.

Sen dessa onödiga tillmälen om idioter etc likt ovan.

I tidigare poster ifrågasatte du YN:s observation , att det var "nånting" i händerna på mannen som YN såg .

Jag tror man får ta allt du säger med en stor nypa salt , att du sen i ett senare inlägg kallar folk för troll - ja, det finns nog en del troll som skräpar ned i de här trådarna som mest är ute efter att så split mellan människor.

En hel del ryss-troll - det tror jag bestämt - som mest skräpar ned i trådarna och vill skapa osämja.

Sen finns det andra som också håller på med liknande saker av andra anledningar och som också påverkas och tyvärr bidrar till liknande.

---

Hur som helst - när jag tagit tag och fördjupat mig i olika saker runt CA som inte specifikt har med vapnet att göra tycker jag att det ofta nästan blir tvärtom - han blir mindre intressant.

Skottet i TV:n, situationen i pendeltåget, hundsparken, kafé-besöken, ekonomin etc. (se min posthistorik i denna tråd)

Ofta känns det som man försökt skapar en hel höna av en fjäder när det gäller sakerna som inte har med vapnet att göra.

Vem bryr sig om dina inlägg på flashback? Du fattar inte vad andra skriver till dig ens. Det jag tog upp är att det tydligen är ok att spekulera och misstänka hej vilt när det gäller t ex CA. Men inte SE enligt dig och en del andra. Det är svårt att förstå. Antingen får man inte spekulera och misstänka någon eller så är ordet fritt på flashback och man får även spekulera och misstänka t ex om SE kan jag tycka. Eftersom du vill stoppa diskussioner på flashback borde du bli avstängd permanent. Jag diskuterar CA i sak- men det kan inte du. Då kommer du med SE i CA-tråden och det är trams och offtopic.

Varför fortsätter du komma med osanningar?
Jag har aldrig påstått att det är "ok att spekulera och misstänka hej vilt" om någon GM!
Ditt problem är att jag i inte i samma utsträckning kommenterar andra trådar eller GM. Vad är det att gråta om?

Du beskyller mig också felaktigt för dubbla måttstockar och kan sedan inte ens redogöra för påståendet på ett sakligt sätt.

Ja, detta är CA-forumet där dina kommentarer såklart ses i ljuset av hur du med en helt annat måttstock misstänkliggör SE.