Tråden om Christer Andersson

Dock är ju flertalet av indicierna precis som skottet mot tvn rent spekulativa. Och i andra vinklade.

Det enda indicierna som egentligen håller är de vapenrelaterade.

Risken är väl nu att vi (the Royal "we") tjötar oss igenom det som redan är genomtjatat i tråden...

Men; Mårten P;s vittnesmål oerhört starkt, liksom övriga vittnen, de som inte blandat ihop GM med Stig Engström. Det som gnager är förstås L Palmes utpekande av CP???

Det att CA s a s återvänder till brottsplatsen också oerhört märkligt, liksom självmordet. Själv tycker jag det känns som en "95%-are", säkra lär vi aldrig bli.

Vittnena är väldigt spretiga i sina uttalanden, och man kan i princip klämma in majoriteten av den manliga befolkningen i dom. De som tror på SE använder ju även de vittnesmål och signalement på samma sätt som de som tror på CA.

Mårtens vittnesmål är visserligen intressant. Men som indicie mot CA blir det intressant på ett psykologiskt plan för mig. Jag har tittat på den där fantombilden många gånger innan Jordås kom med sin AI-undersökning, men det har aldrig slagit mig att det skulle vara särskilt likt CA. Inte heller har jag någonsin sett eller hört någon annan påstå det. Men efter Jordås fick man höra att till och med ett barn kan se likheten. Och nu används det som ett kraftig indicie av flertalet, trots att det där gratis-verktyget Jordås använde inte alls är tillförlitligt. Det är till stor del en slump vad man fick för resultat.

Att han återvänder till brottsplatsen kan jag också tycka är intressant. Dock överdrivs det ju tyvärr. Varken spanarna eller cafepersonalen har noterat något intresse av själva mordplatsen när han väl är där. Till och med tvärtom. Cafepersonalen säger att han sitter längst in i lokalen och dricker kaffe och äter bulle för sig själv. Spanarna noterar att han vandrar förbi utan att uppvisa något tecken alls på intresse för platsen.

Det blir lätt någon slags snöbollseffekt när folk blir misstänka. Helt plötsligt ses allt ur en misstänkt perspektiv, indicier överdrivs, vinklas och förstärker varandra. Och tillslut är folk 95% säkra, trots att den faktiska substansen inte innehåller överdrivet mycket substans.

Något gång borde vi lära oss av quick-fallet, da costa-fallet, Kevin-fallet, alla säkra utpekanden av gärningsmän i mop. Människan har en tendens att överdriva i mönsterigenkänning, och häxjakter slutar ofta i att ibland rent bisarra utpekanden kan göras. Trots noll bevis.

Bra jämförelse med särskilt da Costa-fallet. Det verkar vara två saker här som alltid återkommer i sådana här fall: Dels att någon som sedan tidigare har ett horn i sidan till den misstänkte börjar fylla på med uppgifter (i da Costa-fallet svärfadern och Jovan Rajs, och i det här fallet "kusinen"), och dels att det sedan strömmar till folk som gärna vill "hjälpa till" med bevis för att få fast den misstänkte (i da Costa-fallet t.ex. fotohandlarparet, och i palmemordet den sk. materialmannen)

Jag håller inte med.

Indicierna som omger Christer A både håller,samt har förstärkts vid närmare granskning i flera fall.

Det är som vanligt den sammantagna indiciebilden som är det intressanta,inte varje enskilt indicium granskat var för sig. Det påminner om en makroanalys av ekonomi, där varje enskild del till slut kan mynna ut i en sammantagen analys över den ekonomiska situationen.

Hypotes Christer A består av ett antal indicium som var för sig fortsatt håller för att kunna formulera en gärningsmannahypotes. Det är inte olika bara för att det var Palme som var offret i detta sammanhang.
Anknytning till Medel-Möjlighet-Motiv finns där på ett sätt som saknas för varje annan alternativ förklaring gällande gärningsmannaskapet.

Invändningar emot synes sakna analytisk grund. Det finns ingenting som pekar emot att kusin Lennart haft något "horn i sidan" till CA exempelvis. Eftersom det saknas grund för att påstå detta så innebär det att det är ett direkt påhitt.

En bra startpunkt när det gäller att analysera hypotes Christer A är att skärskåda ett indicium som exempelvis att han medvetet har struntat i kallelser och påminnelser om att komma in till Polisen med sin Magnumrevolver.
Man måste ställa sig frågan varför..och vad detta innebär i förlängning angående hans historia om försäljning av den i PUs ögon intressanta revolvern..en historia som väldigt få, om någon, tycks vilja stå bakom idag.

Invändningarna emot de indicium som omger Christer A landar närmast uteslutet på osannolikhetens sida.

Utefter hela indiciekedjan så innebär detta således att man tvingas stapla den ena osannolikheten på den andra för att kunna nå fram till en hyggligt sammantagen helhetsbild som väger över i slutsats att Christer A varit oskyldig. Motsatt gäller för motsatt slutsats.

Jag anser personligen att om man börjar tittat på indicium kallelser och påminnelser så är det en bra startpunkt för vidare skärskådning av bitarna i övrigt.

Det jämförelsen haltar betänkligt. da Costa-allmänläkaren/obducenten och Palme-CP-spåret omgärdades av ett MASSIVT medietryck, där utredare och media tillsammans föll ner i en allt snabbare virvlande spiral, omöjlig att ta sig ur. CA var inte ens känd för allmänheten. Kusinen och materialmannen hade egna av varandra och media OBEROENDE drivkrafter att larma polis.

Vad gäller kusinen så finns det flera skäl till att man kan misstänka att möjligheten finns att historian inte är helt verklighetsbaserad. För det första så kommer det flera uttalanden från denna person. Tex att det skulle låsa sig när man talar om Palme. Det är uppgifter som motsägs av de övriga som blivit frågade om Palmehat och liknande. Det framkommer även att hans sambo påstått att kusinen ska ha hört ett erkännande.

När flertalet märkliga uppgifter som motsägs av övrigt material så finns det skäl att misstänka att det inte står helt rätt till.

Vi kan inte heller se att dessa påståenden och misstankar funnits före tiden innan CA blev misstänkt.

Och sedan blir det en feltanke om man ställer förklaringen att han är OPs mördare mot en enstaka annan förklaring i varje indicie och sedan kommer fram till att av dessa två så är att han är GM det mest sannolika.

I verkligheten är det så att det till varje indicie finns en lång rad olika möjligheter, varav en är den om att han är Gm. Ska man diskutera sannolikhet måste man alltså ställa gm-hypotesen mot alla andra möjliga förklaringar tillsammans. Och alla möjliga förklaringar har vi nog inte ens berört. Tex varför han struntar i kallelser, om han nu gjorde det, kan ha en förklaring som bara gör sig logisk om man är CA. Och hans hjärna har vi tyvärr inte tillgång till.

Nästan alla jämförelser haltar i någon mån om man skärskådar dom. Poängen med liknelser är ofta inte att de ska vara identiska, utan att man kan ta en viss lärdom av dom.

Inom CAs släkt var det nog troligtvis en rätt stor grej att han blev misstänkt, även om det inte var stort medialt. Att det inom den gruppen som blir berörda av det finns en person som tar en chans att höja upp historien ett snäpp är verkligen inte otänkbart.

Det finns gott om erkännanden, folk som hört andra erkänna osv i mop. Och de allra flesta av dom, om inte alla, är medvetna eller omedvetna osanningar. Annars har vi en stor mängd olika gms.

Nej jag skulle inte lägga så mycket energi på det heller, men vi kan konstatera att det skett.

Mårten P har pekat ut en person vid konfrontation och det var CP , Flygledaren satt och tittade på Grandmannen i flera minuter , och pekade ut CP vid konfrontation ... dessutom var Mårten missnöjd hur hans fantom bild blev så sluta gärna referera till den

Samtidigt måste väl ändå CP vara avförd vid det här laget?

Sa ju själv "jag har ju för fan alibi!!" (med udda betoning på sista stavelsen). ...och man måste ju lita på folk?

Allvarligt talat, CP har ju bl a såsom GW uppgivit, hållt liv i denna rövarhistoria.

Att Mårten var "missnöjd" är nytt för mig - nåväl, är ju inte spec likt förvisso.

Misstänker att du skämtar när du hänvisar att CP är avförd för att han sa att han hade alibi , för det hade han ju inte men han försökte få det av både Sigge och Spinnars .. CP blev utpekad av minst 6 olika vittnen , det finns fler än en som vittnade om att han hade lånat en magnum av Sigge och sköt med den ute på Ingarö tsm med LT , polisen hade span på Tingström när dom var till Sigge och hämtade vapnet och det finns dokumenterat

Dessutom erkände CP mordet för sitt ex och för flera andra , han eldade upp kläder runt tiden för mordet , GW kör ju sin take på mordet och där är inte CP med

Hovrätten friade mkt pga att dom inte tyckte att CP hade motiv , men läs på om Tingström , CP och Harry Miekkalina så får ni reda på motivet , tycker lite synd om alla som snöat in på CA när det finns så otroligt mkt mer som pekar mot CP , men det är ganska opopulär åsikt nu att hålla fast vid CP som den mest troliga GM , och folk vill ju ha mer spännande lösningar