Tråden om Christer Andersson

Antalet gånger som Christer besöker Cafe Svea..mittemot enligt honom själv..är svårbedömt.
Båda de förhörda ägarna talar om 1-2 gånger per vecka från år 1988(den kvinnliga ägaren säger sedan 1990).
Det synes röra sig om minimum 75 besök per år utifrån ovanstående material.Besöken sker från Trångsund och Västerhaninge långt ute i den Stockholmska spenaten.Färdvägen till det hägrande cafeet..mittemot..ter sig lång och förhållandevis jobbig med byte av kommunikationsmedel och lång restid mm.
Lennart G uppger via förhörsfrågor att han uppfattat cafe Sveas ägares uppgifter såsom att Christer velat besöka..mittemot..3-4 gånger per vecka.
Man kan ställa sig frågan om ägarna jobbat samtidigt på Svea hela dagarna eller om de såsom närmast brukligt är när det gäller mindre cafeverksamhet med förhållandevis långa arbetstider,de har jobbat olika pass och att den högre frekventeringen Herr Andersson beror på detta.De två ägarna har helt enkelt var för sig observerat Christer A 1-2 gånger per vecka var för sig.
Något sådant måste LGs sifferuppgift om 3-4 gånger per vecka grunda sig i.LG kan inte ha kommit fram till denna siffra utifrån det material som föreligger helt klart.
Det är svårt att säga utan ytterligare faktaunderlag.Christer A har besökt Cafe Svea 1-4 gånger per vecka under vad synes vara minst ett decennium från platser belägna långt från..mittemot.
Varför gör han detta och varför har han sådana problem med att minnas detta när LG frågar honom om det?
Att besöka..mittemot..är något som GMP påstår är möjligt beteende för Palmes baneman.
Christer A besöker..mittemot..på årsdagen 1996.Året före är han sannolikt på väg dit också,men anar övervakning och återvänder till Vedahöjden.

De extremt frekventa besöken mittemot tarvar en rimlig förklaring med avseende på Christers boenden under tiden som de görs.Tidpunkterna,samtliga efter MOP,den överväldigande numerären i sig själv plus att Christer inte alls minns att han frenetiskt velat befinna sig..mittemot.

Ang spaningsfilmen. Polisen lämnade inte ut den. Pennartz & Isaksson överklagade till Kammarrätten och fick rätt. Polisen vill fortfarande inte lämna ut.

Det verkar gå att gå vidare med detta genom JK, JO och / eller Kammarrätten igen. Låt oss hoppas att detta redan är i görningen? Någon insatt får gärna fylla i!

Om det inte är i görningen så bör det göras.

https://youtu.be/wa6xkK5Ijzs?si=M3_LigCxXzhJkG6R

Nytt från Otto Ekevi.
Det mesta av detta är sånt vi redan känner till men ändå sevärt. Och dessutom intressanta aspekter såsom att Lisbeth borde reagerat på SE’s utseende när han lät sig intervjuas i tv kort efter mordet.

Nä, utredningen bör verkligen tas upp på nytt.

Helt missvisande beskrivning hur gm såg ut i den videon. Gm var snarare spänstig, smidig etc och hade en mörk rock, kappa eller ulster som gick ner till knähöjd. En del ansåg att den fladdrade. Det har jag och andra skrivit om många ggr. förut. Ingen såg gm ansikte/utseende (inte Lisbet heller) så varför skulle Lisbet reagerat på SE utseende? Däremot om SE hade pratat med Lisbet på mordplatsen efter mordet borde Lisbet reagerat på det och sagt det efteråt kan man tycka. Slutsatsen blir då att SE inte pratade med Lisbet på mordplatsen efter mordet. Lisbets vittnesmål var värdelöst tyvärr.

Väldigt osäkert om någon av Grandmännen var gm. Signalementen är olika och ingen såg någon som följde efter makarna Palme från Grand.

(FB) Skandiamannen

(FB) Tråden om Christer Pettersson

(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja det blir många antaganden utan argument av dig. Det finns flera vittnesmål om att mannen inte rörde sig så smidigt. De vittnen som var närmast mördaren säger han hade jacka. Jackor fladdrar också.

Antaganden förblir antaganden även om du kopierar in det flera gånger i många olika inlägg.

Om någon såg mördarens ansikte ver vi inte. Sannolikt lär några ha sett det längs flyktvägen. Var han vid Grand syntes det sannolikt av vittnen där. Lisbet kan ha sett mördarens ansikte, du som gillar att hänvisa till vittnespsykologer brukar glömma att säga att dessa säger att Lisbet kan minnas rätt ansikte.

Ni som gillar att påstå det är så ovanligt att två personer skulle ha så liknande signalement har väldigt lätt att bortse från en sak. Flera personer vid Grand med omnejd lägger märke till en man i keps och blå jacka som spanar efter något, eller till och med spanar efter Palme som Mårten säger. Exakt så beskrivs mördaren av vittnet som i lugn och ro på relativt nära håll observerar denne. Blå jacka ock keps.

Ett annat vittne du menar såg mördaren, den väldigt observante NF, säger extremt tydligt jacka. Han nöjer sig inte med det, han säger att det liknade en Tensonjacka och beskriver fickorna. Tror man att Tensonmannen är mördaren så är det rent ut sagt oseriöst påstå mördaren hade rock.

Diskutera går fint men att som du bara sitta som en låst och konservativ surgubbe, helt oförmögen att rucka på bestämdhet om att CA absolut inte ska vara mördaren, är något helt annat.

Om Tensonmannen är CA så har NF missat helt AB trots att han måste passerat honom innan LOP..

Nästa sak är ju att CA och AB skulle haft väldigt liknade jackor på sig att NF blandade ihop AB med CA !

Hur tänker du angående detta ?

Vittnesuppgifterna spretar åt alla tänkbarare håll och att ta dessa för en tvärsäker sanning är i min mening inte smart. Vissa är säkra på en sak, andra på en annan sak.

Det handlar ju enbart om NF

Han tror ju att AB är den mannen han sett tidigare + att han inte passerat honom tidigare

Så risken är relativ stor att AB är Tensonmannen

Nicola F uppger en del identitetsmässiga saker i sina förhör.
Han uppger en annan nyans av blått än den mellanblå färg som Anders Bs jacka haft.
Han uppger att jackan har slutat en bra bit nedanför midjan..Anders Bs jacka är en midjejacka.
Vidare så säger Nicola att mannen gått lite underligt.Christer A går lite underligt enligt ett flertal olika vittnesuppgifter.Anders B går inte på något särskiljande sätt..och om hans salongsberusning bidragit till att han gått lite märkligt tillfälle ifråga vet vi inte,det är en ren spekulation som inte synes stödjas av något ytterligare vittnesmål.
Nicola F har inte sett Tensonmannens händer.Det indikerar onekligen att denna har haft händerna i fickorna,liksom exempelvis Mårten Palmes Grandman.Anders B bar handskar kvällen den 28 Februari 1986.
Anders B bar dessutom en brun och förhållandevis rimligt stor axelväska,något som borde ha avtecknat sig emot hans jackas mellanblåa nyans och således observerats av Nicola F som såg just jackan.
Framförallt så säger Anders B helt bestämt och konsekvent att han aldrig befann sig längre än tio meter norr om bankomaten.För att Anders B överhuvudtaget skall kunna komma ifråga såsom varandes Tensonmannen så måste han befunnit sig minst 50 meter norr om Skandias entre.En sak som alltså går tvärs emot Anders Bs konsekventa och permanenta uppgifter.

Man får sålunda sitta och fantisera efter egna vilda spekulationer och helt skita i centrala vittnesuppgifter för att via skohorn desperat försöka få in Anders B som Tensonman.
Sådant har du ju gammal vana av,så jag är inte överraskad över att du återigen befinner dig i galen tunna..:-)

Nicola F uppger en del identitetsmässiga saker i sina förhör.
Han uppger en annan nyans av blått än den mellanblå färg som Anders Bs jacka haft.
Han uppger att jackan har slutat en bra bit nedanför midjan..Anders Bs jacka är en midjejacka.
Vidare så säger Nicola att mannen gått lite underligt.Christer A går lite underligt enligt ett flertal olika vittnesuppgifter.Anders B går inte på något särskiljande sätt..och om hans salongsberusning bidragit till att han gått lite märkligt tillfälle ifråga vet vi inte,det är en ren spekulation som inte synes stödjas av något ytterligare vittnesmål.
Nicola F har inte sett Tensonmannens händer.Det indikerar onekligen att denna har haft händerna i fickorna,liksom exempelvis Mårten Palmes Grandman.Anders B bar handskar kvällen den 28 Februari 1986.
Anders B bar dessutom en brun och förhållandevis rimligt stor axelväska,något som borde ha avtecknat sig emot hans jackas mellanblåa nyans och således observerats av Nicola F som såg just jackan.
Framförallt så säger Anders B helt bestämt och konsekvent att han aldrig befann sig längre än tio meter norr om bankomaten.För att Anders B överhuvudtaget skall kunna komma ifråga såsom varandes Tensonmannen så måste han befunnit sig minst 50 meter norr om Skandias entre.En sak som alltså går tvärs emot Anders Bs konsekventa och permanenta uppgifter.

Man får sålunda sitta och fantisera efter egna vilda spekulationer och helt skita i centrala vittnesuppgifter för att via skohorn desperat försöka få in Anders B som Tensonman.
Sådant har du ju gammal vana av,så jag är inte överraskad över att du återigen befinner dig i galen tunna..:-)