Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

"It [the simulation] comes from US Government assessments and was released for public viewing by LM [Lockheed Martin]
'nuff said
Det är f ö Gripen Cs [legacy Gripen] data som använts i simuleringarna, vilka ju inte är aktuella i den kanadensiska upphandlingen.

För Norden i stort och i synnerhet den skandinaviska halvön inklusive Finland, borde det vara i allas intresse att bygga upp ett tekniskt- och ingenjörsmässigt know how i närområdet. Övertron på amerikansk excellens är snudd på patetisk, när du beaktar hur det ser ut inom i stort sett varje område inom teknisk utveckling och tillverkning.

Jag tycker att vi alla borde vara intresserade av resultat från olika jämförelser som kan vara relevanta för HX-projektet. Att avfärda sådant på allmän basis blir patetiskt.

Nu får du det att verka som att Finland borde vara intresserade av att köpa Gripen för att bygga upp tekniskt- och ingenjörsmässigt know how i Sverige, och skaffa intäkter till Sverige och Wallenberg, även om Gripen inte skulle visa sig vara det bästa alternativet. Och det framstår som ett i synnerhet dåligt argument – ​​om man är finsk.

Jag tycker att vi alla borde vara intresserade av resultat från olika jämförelser som kan vara relevanta för HX-projektet. Att avfärda sådant på allmän basis blir patetiskt.

Kollade på Eniro vilka flygfält Norge har som kan vara "bakom" för finska F35;or i nöd. Fick i hop det till 38 flygfält. Många används av civilflyget men har militära utspridda uppställningsplatser. Drygt dussinet. Bara ett par stycken är rena militärflygfält (Natos?)

Ännu många fler är bara enkla landningsstripp i Nordnorge. Att få dit understöd långa bilvägar ser jag som mer eller mindre omöjligt. Tvingas man landa där blir planet kvar i brist på bränsle vapen underhåll. Norge har vill inga vägbaser och inte många sträckor som är långa och raka nog att landa på, Några finns säkert.

De flygfält som har bättre resurser kommer att utsättas för skurar av ryska kryssningsrobotar och blir klart otrevliga att landa på. Alla klarar sig kanske inte igenom svenskt luftförsvar men det är enorma sträckor som ska täckas.

Sverige har ca 41 civilt använda flygfält som går att operera från. Militära flygfält och vägbaser samt bra vägsträckor som duger för start och landning är oräknade, men jag skulle tro att det kan vara upp mot 200. Vägsträckor som duger kanske kan utsträckas till ännu fler.

Var skulle Finland vilja landa när de är utbombade från sina egna baser och vägarna ligger för nära Ryssland? Tränga sig ner i en trång kort strip i Alta eller landa i Sverige? Vad väljer piloten?

Inget säger att man inte kan landa en F35 i Sverige men väljer man Gripen så finns det resurser bränsle, vapen kanske service och underhåll.

Nu var det i o f s signaturen Pronh jag adresserade, eller har du dubbla signaturer? Det oaktat, så var min poäng teknisk- och ingenjörskmässig know how i närområdet. Och ja, jag har den djupaste respekt för finsk dito. Det vore f ö bra för norden om lite mer av den varan, som inte är fossilrelaterad, byggdes upp även i Norge och Danmark. Det vore en kollosal styrka om det största flygvapnet i Norden fick med finskt kunnande i fortsatt utveckling av systemet.

Nej, jag är inte pronh. Vi är dock båda norrmän, har jag förstått.

Jag ogillar annars STARKT att du insinuerar att jag bryter mot reglerna på flashback.

Bra inspel att det är viktigt att man säkerställer så att man kan landa i Sverige/Norge om det skulle behövas och att man då kan få nödvändigt bakre underhåll utfört.

Som SAAB-ägare så vill jag så klart att man väljer 39 Gripen. Vore kanske delvis bra för Sverige också eftersom det ger oss fler baser och underhållsmöjligheter även för våra plan. Men om man ser till vårt starka band med Finland så kan det ju även finnas klara fördelar om de väljer F35 och att vi på så sätt indirekt får tillgång till ytterligare en flygplansmodell. Ger fler olika verktyg i besticklådan med olika styrkor och svagheter att använda utefter behov.

Så jag hoppas verkligen att valet står mellan 39 Gripen och F35.

Är det mycket som skiljer mellan vapenbalkar. Kan man inte använda svenska vapen på F35 och vise versa?

Så jag hoppas verkligen att valet står mellan 39 Gripen och F35.

Är nog värt att upprepa en sak jag sade i tråden häromåret.

Jag är en finländare och.., när man började tala om nästa generation i msm utav det finska flygvapnet så nämndes siffran 6 miljarder euro för införskaffande (om jag inte minns fel). Punkt och slut och inte en cent till !

Under årens lopp har siffran växt till 8 miljarder.., sedan 9..och nu 10 miljarder euro.

Just saying..

Den budgetökningen pekar ju snarare på F35 :/ Eller en viss realism att det inte skulle funka med 6 miljarder.
Vet inte vilket men SAAB fick ju in både 2 GlobalEye och ett stort vapenpaket för pengarna så...