Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Jag fortsatt önskar: Rafale/Jas39E/F-35A utan förklara detaljen i precis detalj.

Din mening saknar uppenbarligen ett kommatecken. Det var säkert inte med avsikt, så jag tar mig friheten att korrigera - så här:

Oavsett vilket jaktplan Finland kommer att välja, så har vi i tråden fått lära oss att norska piloter och tekniker blir skickliga att hantera sina plan, i varmt och torrt ökenklimat.

Detta är naturligtvis kunskaper och färdigheter som kan användas överallt, oavsett klimat och geografi.

Det er vel en grunn til at 75% av alle F-35 piloter utdannes på Luke hvor mer enn 60.000 piloter er utdannet siden starten i 1941.

Man övar inte under perfekta förhållanden, för då blir det fel.

Förklara gärna varför du tycker att det är fel att piloter övar under optimala väderförhållanden när de introduceras för (för dem) nya typer av plan.

Rimligen kan du lära dig dessa introducerande grunder på dagens högt utvecklade simulatorer.

Kollade på Eniro vilka flygfält Norge har som kan vara "bakom" för finska F35;or i nöd. Fick i hop det till 38 flygfält. Många används av civilflyget men har militära utspridda uppställningsplatser. Drygt dussinet. Bara ett par stycken är rena militärflygfält (Natos?)

Ännu många fler är bara enkla landningsstripp i Nordnorge. Att få dit understöd långa bilvägar ser jag som mer eller mindre omöjligt. Tvingas man landa där blir planet kvar i brist på bränsle vapen underhåll. Norge har vill inga vägbaser och inte många sträckor som är långa och raka nog att landa på, Några finns säkert.

De flygfält som har bättre resurser kommer att utsättas för skurar av ryska kryssningsrobotar och blir klart otrevliga att landa på. Alla klarar sig kanske inte igenom svenskt luftförsvar men det är enorma sträckor som ska täckas.

Sverige har ca 41 civilt använda flygfält som går att operera från. Militära flygfält och vägbaser samt bra vägsträckor som duger för start och landning är oräknade, men jag skulle tro att det kan vara upp mot 200. Vägsträckor som duger kanske kan utsträckas till ännu fler.

Var skulle Finland vilja landa när de är utbombade från sina egna baser och vägarna ligger för nära Ryssland? Tränga sig ner i en trång kort strip i Alta eller landa i Sverige? Vad väljer piloten?

Inget säger att man inte kan landa en F35 i Sverige men väljer man Gripen så finns det resurser bränsle, vapen kanske service och underhåll.

Vad är det för förmåga det finska flygvapen behöver?

Förmåga att kunna spana och hålla koll på territoriet längs gränsen och gärna långt in i Ryssland.
Förmåga att snabbt gå upp för att möta ryska jakt- och attackflyg samt avvisa alt. bekämpa dem.
Förmåga att slå kraftfullt mot kolonner av ryska militärfordon längs ryska bil- och järnvägar nära gränsen.
Förmåga att bekämpa ryska militära flygföretag BVR.
Förmåga att underhålla och serva flygmaskinerna med egen personal och de resurser som finns i landet innan en konflikt bryter ut.
Förmåga att snabbt klargöra flygmaskinerna efter ett uppdrag på små utspridda flygbaser.
Förmåga att skydda planen och utrustningen som behövs på flygbaserna för att serva planen.
Förmåga att ta emot den hjälp som ändå hinner komma under de första dagarna och veckorna.

Vilket av de fem anbuden kan passa för detta?

Tror du inte FAF tänkt på det + att systemet ska hålla till 2060?

Inledningsvis var jag inne på Gripen + Globaleye men nu är jag mer osäker.

I artikkelen hos Billie Flynn omtaler han en kampsimulering mellom rød og blå styrke hvor rød side har 3x flere fly enn blå. Blå styrke starter med 4+ gen fly, og så øker antall 5. gen fly i simuleringen som er utført av US Government. Best å lese orginalen, men vi kan si så mye at resultatet for fly som Super Hornet eller Gripen E er lite å skryte av.

Finland kjører selvsagt sine egne simuleringer, men det vil være rart om resultatet blir noe annet enn hva alle andre også har funnet ut over noen år nå.

https://billieflynn.com/f-35-war-gaming-fear-mongering/

Tja vill inte vara allt för negativ men "slide that was passed from Lockheed Martin (LM) and is part of an unclassified briefing based on a once classified battle analysis"
Och sen undrar jag hur USA vet prestanda på Rafael, gripen e osv + att dom pratar vs Kina /Ryssland vet inte hur det är med om det gäller planen eller om det är hypotetiskt.
Inte sagt att F35 inte kan vara bättre. Ligger usas och LM s intresse med liknande resultat.

Det är lite som den där simuleringen där bägge sidor använde övningsrobotar av typ aim-120, en robot som inte klarar att låsa på F-35.. Som om fienden skulle använda dem..