Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Nej det går inte att vrida alls. Höjdhopp går ut på att den som hoppar högst är den som är bäst. Sjöberg hoppade högst och är därför bättre.
Men som sagt så är ju själva behållningen att dom där 2 cm har gjort Holm så bitter att det syns på honom. Nu verkar han lyckats lyfta över det på sin son. Jag undrar om inte Holms största tanke med att sonen skall hoppa är att han skall klå Sjöbergs rekord.
Det kommer bli så jävla bittert när gammel-holm ser sin son avsluta karriären och inte hoppat högre än Sjöberg. Sonen kommer känna att han inte lyckades oavsett om han under några år är bäst i världen.
Så jävla härligt att man kan gotta sig i den bitterheten. Kanske lite skrämmande, men så är det.
Bäst idrottare av 2 st är den som vunnit mest stora tävlingar. Holm var en bättre hoppare därför att han klarade av att hoppa högt betydligt oftare än Sjöberg och därmed vann fler stora mästerskap.
Framförallt vann Holm det absolut största mästerskap som finns, OS.
Sjöberg var för ojämn men med bättre maxkapacitet.
Höjdhopp är precis som all annan sport, det är tävlingar hela tiden och framgång mäts oftast hur bra man är över totala säsonger inte enstaka prestationer. Sjöberg kunde alternera mellan att klara 2.35 en tävling och sen följa upp det med att riva ut sig på 2,17.
Hade det funnits en cup/säsongstabell för höjdhopp hade Sjögren aldrig kunna vara nära att vinna en sådan.
OS-guld 1-0 Holm, VM-guld 4-1 Holm, EM 4-2 Sjöberg, SM-guld 22-8 Holm.
Sjöberg är ett praktarsle och Holm är överkänslig.