Skum teori om människans evolution

Jag såg en spekulativ dokumentär om att aliens möjligen placerat ut människoarter på jorden. Detta på isolerade platser för att se vilka som klarade sig. Detta skulle då förklara varför homo sapiens, neanderthalare och kanske andra sk hominider fanns samtidigt.

Jag betvivlar detta starkt men det fick mig att fundera på något... Vilka belägg har vi egentligen för att homo sapiens härstammar från diverse hominider man funnit fossil av? Att de liknar människor är ju en indikation men bevisar väl inte att människan utvecklats från dem? Har man funnit dna som bekräftar detta?

För att man hittat MASSOR med fossil och kan se de gradvisa övergångarna.

Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi --> Konspirationer och alternativa teorier
/Moderator

Låter troligt. Är nog samma aliens som placerat elefanter i både Indien och Afrika också

Den här två timmars-dokumentären av och med Lloyd Pye, "Everything you know is wrong", är mycket intressant. Det räcker egentligen med att några påståenden i hela dokumentären är sanna för att skriva om hela historien. Naturligtvis är han någonting på spåren även om han förmodligen springer vilse på en del punkter. Det förändrar dock inte helheten, att vi måste revidera all "kunskap" som vi har blivit matade med sen barnsben vidare genom grundskolan. Den som inte har fattat att hela vårt samhälle är baserat på lögner och halvsanningar har faktiskt inte fattat ett skit.

Lloyd Pye påstår bland annat att bevisen för att vi skulle härstamma från aporna är fel, eftersom alla dessa forskare som påstår detta är forskare som har erbjudits pengar för att hitta en förutbestämd sanning, ungefär som somliga forskare som forskar om klimatet. Det finns även skelettfynd från Alien-liknande varelser som man helst talar tyst om, men även skelett från jättar etc. Lloyd Pye menar även att det är troligare att vi härstammar från Bigfoot-liknande varelser än apor. Att vi ännu inte fångat/hittat några Bigfoots, åtminstone inte officiellt, är inte konstigt med tanke på all outforskad mark och skog som finns. Den första västerlänning som med säkerhet betraktade en levande jättepanda i det vilda gjorde detta så sent som 1916 trots att jättepandor bara sitter på röven hela dagarna och käkar bambu. Med detta i åtanke är det inte osannolikt att det finns andra, kanske primater, som helt enkelt är intelligenta och snabba nog att hålla sig borta från människan. Samtidigt ska det tydligen finnas officiella uppgifter från Ryssland som gör gällande att man på 1800-talet (tror jag) lyckades fånga en Bigfoot i någon avlägsen by, där hon förslavades och sedan gjordes på smällen och födde hybridungar med groteska drag och en fysisk styrka överlägsna vanliga människor. Detta nämner Lloyd Pye i denna dokumentär och det här med Bigfoots ska möjligtvis vara en del i den, i vissa delar, artificiella evolutionen av människan.

En naturlig evolution av en art tar flera miljoner och miljarder år, men det finns tydliga bevis för att människan tar enorma evolutionära språng på ett sätt som helt enkelt inte kan förklaras med bara "evolution". Nånting har varit inne och "petat" på människan under hennes utveckling för att av oklara anledningar snabba på den.

Nu kommer jag inte ihåg så mycket mer i detalj då det var ett tag sen jag såg den här dokumentären, men för dig som är öppensinnad och känner att någonting är oerhört fel i vårt samhälle utan att exakt kunna sätta ord på vad, kan nog finna denna dokumentär givande.


https://youtu.be/nnRrGKYpnI4

Nej, det här är givetvis ren och skär pseudovetenskap och inget annat. Det förstår man per automatik om man kan minsta lilla om vårt genom. Ett sådant skift mellan människa och andra arter i DNA hade upptäckts för länge sedan. I själva verket är det ju så att precis allt vi hittar tydligt och klart visar att allt liv på jorden kom från en abiogenes och vi har en LUCA, Last Universal Common Ancestor för ungefär 4 miljarder år sedan.

Jag har också hört pseudovetenskapliga påståenden om det var 128 mycket specifika mutationer/sekvenser i människans DNA som tyder på utomjordiskt ursprung. Det är naturligtvis lika stolligt, liksom påståenden att bläckfiskar skulle ha vittnesmål i DNA kring utomjordisk tillkomst.

Dylika påståenden förekommer då och då och det är alltid samma typ av UFO-troende tokfransar som påstår detta helt utan belägg. Ja, de själva påstår givetvis att de har "belägg" och pekar på någon forskningsartikel de ej förstår och kan missrepresentera.

Lloyd Pye är en notorisk kvacksalvare inom biologi i allmänhet. Vi snackar BigFoot, vi snackar kryptozoologi galore, människa-utomjordings-hybrider, osv, osv. Ingen som kan något om biologi går för en sekund på hans skitsnack, men alltid är det någon dumfan som vill tro på dylika sagor. Detta handlar mer om new age-religion än vetenskap.

Det finns alltid saker som sker som inte har någon annan rimlig förklaring än "guds hand". Det beror inte på att det är något mystiskt som manipulerat utan att man helt enkelt inte ännu funnit bevis eller de rätta sambanden. Kommer man att göra det någonsin? Troligen inte men ibland har man tur. Vi får se om vi lever.

Absolut är det så, men problemet här är inte luckor i kunskap inom vetenskap utan rena lögner och påhitt från folk som inte vill förstå utan vill anpassa verkligheten till deras egna ideologi.

Att flera hominider existerade samtidigt är på intet vis något som är ett skvatt underligt eller kräver en speciell förklaring. Det är tvärt om precis vad vi förväntar oss av evolution. Den intressanta akademiska frågan här är snarast det omvända, dvs "varför dog alla andra ut"? (Och det är inget mysterium som är olösligt och kräver gudar eller aliens, utan något som debatteras akademiskt och där en, eller en kombination av hypoteser är riktiga. Svårigheten kan vara att verifiera att en hypotes är riktig.)

Nu finns det ju inga svar på allt, vilket ingen förväntar sig att någon ska ha ju. Ja, varför dog de andra ut. Den rimliga förklaringen är att vi var smartare och kunde bre ut oss mer, i fler olika klimat och i olika miljöer. Någonstans måste de andra fallerat i sin utbredning. Men det är väldigt grovyxade förklaringar som inte svarar på några frågor egentligen.