Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Korrekt. Det var Bernie's farfar som bytte efternamn. Jag ser att min text är lite otydlig på den fronten och kan misstolkas.

Korrekt.

I en demokrati har majoriteten all makt. Det finns ingenting som hindrar majoriteten från att lagligen döda minioriteten. Demokrati kallas därför i folkmun mob rule. Demokrati är ett steg från tyranni (ex kommunism).

I en republik fördelas makten i flera självbestämmande instanser med separata val. Vanligaste republiken är den konstituionella republiken, där folkets grundrättigheter skyddas av en konstitution.

Det är inte ett problem. Utan elektorsystemet skulle all makt flyttas från landsbyggden till städerna. Elektorsystemt är till för att förhindra detta.

Var följer man bäst skådespelet? Skall man gå in på CNN eller Fox omkring 23:00 ikväll eller vad rekommenderas? Eller skall man vänta till imorgon krl 07:00? Jag förutsätter att rösträkningen kommer att gå på räls denna gång utan inblandning av utländska kontrollanter....ja jag skojar.

Du beskriver majoritetsstyre, inte demokrati.

Demokrati förutsätter bara att de flesta i ett land har någon form av inflytande över vem som styr landet.

Vad är det för problem med det.
Nämn ett annat " Demokratiskt" land där inte den kandidat som får flest röster vinner ett val?
En röst borde vara lika mycket värd var än väljaren bor.
Tycker systemet som bla. Frankrike använder med 2 valomgångar. https://en.wikipedia.org/wiki/Two-round_system

USA har världens mest genomtänkta författning. Sverige har inte ens någon författning, eftersom alla svenskar alltid totalt skitit i sitt eget samhälle och sina egna barns framtid, och inte har ett dugg emot att leva som slavar. Svensk regeringshistoria handlar om elitens kupper mot varandra, som folket aldrig brytt sig det minsta om. Nu när Sverige hastigt blir en islamistisk terrortyranni är alla svenskar lika totalt likgiltiga som alltid.Knappt 1½ år sedan bevisade alla svenskar enhälligt att de är perfekt nöjda med samhällsutvecklingen och vill ha mer av samma.

Man ska komma ihåg här att primärval handlar om partiföreningar som själva väljer hur att ordna sina "provval" som det heter när det teoretiskt föreslagits i Sverige att partier ska hålla rådgivande medlemsomröstningar. Jag tror Moderaterna och kanske Folkpartiet gjort det i någon lokalförening på 1990-talet. Att det är så populärt i USA är för att varenda politiker där är vald av en majoritet (eller pluralitet i mer sällsynta fall), så det är ingen idé att utse en kandidat som inte kan bevisa att han/hon kan få bred folklig majoritet. Alla vet t.ex. att sovjetkommunisten Bernie Sanders aldrig kan komma i närheten av en folklig majoritet, vilket är varför Democratic Party motarbetar honom i självbevarelsesyfte. Det är därför jag gillar Bernie Brezjnev, för han totalförstör all opposition mot Trump.

I verkliga val 435 elektorer är fördelade som folkmängden, som motsvarar var sin ledamot av Representanthuset. 100 är fördelade per delstat precis som senatorerna (+3 för Washington D.C. som inte är representerat i kongressen eftersom de inte är någon delstat). De nya delstaterna krävde lika representation i Senaten för att gå med i Unionen. Ursprungligen var det delstaternas parlament som utsåg senatorerna. Jämför med EU:s ministerråd. Redan tidigt 1800-tal blev de istället direkt folkvalda i varje delstat. Skulle det vara MINDRE demokratiskt att medlemmarna i EU:s ministerråd blev direkt folkvalda istället för utsedda av regeringen?

Men allt CNN påstår om Trump är sant, eller?
Bernie Brezjnev handlar inte om något annat än negativitet och hat och konspirationsteorier. Om han skulle le skulle han förlora sina våldsamma sekteristiska partikamrater.

Den största skillnaden är att EUP inte får lägga några motioner, de får bara ta ställning till vad kommissionens ordförande föreslår, och han ÄR EU-kommissionen, han utser och avsätter själv sina kommissionärer som han vill. EUP är bara till för att lura oinsatta att tro att det finns ett demokratiskt inslag i EU. Inte konstigt att Sverige är enda EU-medlemslandet där det inte finns en enda folkvald politiker som är EU-kritisk, trots att 16% säger sig (ljuger) att de är EU-motståndare och 25% säger att de inte vet. Men när det är val så vet de alla att enhälligt rösta på EU-globalister. I Sverige bryr sig inte en enda politiker om att representera 16% av befolkningen i den i särklass viktigaste frågan (öppna gränser och därför världshistoriens största invandring, samt avskaffad demokrati i överförandet av all lagstiftningsmakt till utlänningar).

Se där, nu är vi rörande överens igen. Och det är lika kusligt att ens tillfälligt befinna sig på idiotfalangens sida som alltid. Eller hur?

Men den intressanta följdfrågan blir ju hur Demokraterna ser på lojalitet och förräderi. Om Trump och Republikanerna avskyr dubbelspel och dolkstötar i ryggen, så......?

I ett land med Electoral College?

Du tycks tro att "demokrati" är någon sorts absolut och universell helig ko där ev. avsteg per definition gör det hela haram, utan att reflektera över att samtliga demokratier har olika begränsningar och lokala anpassningar. Enligt svenska MP är det odemokratiskt att inte låta 17-åringar rösta. Många länder begränsar rösträtten för brottslingar, och i flera fall förhindrar dem från att delta i val resten av livet trots fullgjort straff. USA är sammansatt av att 50 delstater med vitt skilda förutsättningar; alltså krävs anpassning till verkligheten.

Väl skrivet. Tycker mer och mer av det man hör och läser från Berniesupporters inte verkar handla om vilka polycies han har som är bra, eller vilka förändringar han kan skapa. Istället verkar allting handla om hur fruktansvärt synd det är om Bernie och hur alla är elaka som konspirerar mot honom. Det blir ganska tröttsamt efter ett tag. Men det låter logiskt att det vore något systemkritiker ägnar sig åt.

Det tar två sekunder att googla fram att Bernies riktiga namn är Bernard, inte Benjamin. Hoppas du inser hur illa du skadeskjuter dig själv när du försöker introducera dina teorier utanför konspirationsforumet, men ofta stupar redan på ruta ett med uppenbara felaktigheter.

Jag säger inte att allt du påstår automatiskt är helt grundlöst; bara att det är som en meteorolog som pekar på Visby och börjar prata om regn i Sundsvall. Det går liksom inte att inte ta allt som kommer därnäst med en nypa salt.

Nån som nämnt att i ett av valdistrikten i New Hampshire så vann Bloomberg både på demokraternas och republikanernas! Han slog alltså Trump på näsan där.

Det distriktet är 5 personer stort men ändå skoj.

I en undersökning som släpptes idag visar det sig att amerikanernas socialistskräck inte alls är lika omfattande som man skulle tro:


17 % av Republikanerna och 45 % av de oberoende kan alltså tänka sig att rösta på en socialist. Jag vet att det innebär att det också är många som skulle ha svårt att rösta på en socialist. Men det motståndet skulle naturligtvis mjukas upp betydligt om denne socialist blev Demokraternas presidentkandidat och fick stöd av partiet.