Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Det skulle vara helt menlöst att ha ett system där popular vote avgjorde vem som blev president.

Utan stöd från senaten blir presidentens roll dysfunktionell, eftersom presidenten är beroende av senatens stöd. Senaten består av senatorer från alla delstater, och till skillnad från representanthuset så är inte senaten på något sätt justerat för folkmängd. Varje stat har exakt två senatorer, och samma röstlängd.

Därför är presidentvalet utformat i konstitutionen så att den som blir president måste kunna forma breda koalitioner, och ha förutsättningar att samarbeta med senaten. Det ska inte gå att bli president genom att ignorera mindre stater, och bara satsa mot storstäderna. Du kan förlora i 48 stater och ändå få egen majoritet i popular vote (DC + Kalifornien + New York).

Det STORA problemet med elektorssystemet är att tilldelning av elektorer inte sker proportionerligt. The winner takes them all. Därmed är det för en individ i praktiken betydelselöst att rösta i t ex Californien eller Texas. Samt en president kan bli president utan att ha en majoritet av rösterna.

(Det finns ett par undantag tror jag. Idaho? Och någon stat i New England?)

Jag antar att du tycker att vi ska dela upp röstlängden i EU efter folkmängd också?

Han heter Bernard Sanders din lallande fåntratt. Bernies mor hette Dorothy Glassberg och hans far Elias Ben Yehuda Sanders.

Trög svensk försöker förstå valsystemet i en union med 50 stater och 330 miljoner invånare? Går inte så bra...

Det finns ju såklart en anledning till systemet, ingen region eller landsände , ingen folkgrupp ,ska i "demokratins namn" totalt kunna dominera.

Nej. De första som röstade i Iowa var charkuteriarbetare som arbetade skift i ett slakteri i Wapello county. Deras omröstning livesändes av en liten lokaltidning: https://www.youtube.com/watch?v=kM-VAkD6xY4

Omröstningen vanns av Bernie med siffrorna 15 mot 1. Hur mycket tror du de amerikanska riksmedierna uppmärksammade hans seger?

Eh... Vi väljer inte president i EU. Men om vi skulle göra det så vill jag att vi gjorde det så att alla röster i alla EUs länder är lika mycket värda.

En republikansk röst i Kalifornien i presidentvalet är i praktiken värdelös, och många går därmed inte och röstar. Det är heller inte så stor poäng för en enskild demokrat att rösta heller, han kan stanna hemma och vara ganska förvissad om att alla Californiens elektorer ändå tillfaller den demokratiske kandidaten.

Jag misstänker att det är du som inte begriper hur det amerikanska elektorssystemet fungerar och därmed begriper du inte den poäng jag försöker göra.

Tror du inte folk kan läsa dina korta inlägg utan att förstå dom?

Vad menar du skulle vara missförstått i ditt inlägg 14.22 ?

Det står ju svart på vitt att du inte fattar.

Semn lallar du på om att " en republikansk röst i Californien.. är meningslös..." Du är ju trög.

Riktigt fult av CNN. Här är deras politiska toppnyhet. I bilden de valt för att illustrera artikeln har de en leende Buttigieg sida vid sida med en arg Bernie. Alla som är någorlunda insatta i politik vet att det är den som ler mest som vinner val! Det är inte en slump att CNN har valt dessa bilder - det är högst medvetet.

Titta på det här tweetet. https://twitter.com/merica/status/1227003379248922625 Det var så de illustrerade "rivaliteten" igår, men det räckte inte. Så de valde en mer hotfull bild på Bernie. https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/200207004627-pete-buttigieg-bernie-sanders-split-exlarge-169.jpg

En av de som skrivit artikeln heter Dan Merica och tittar man på hans Twitter syns det tydligt att han stödjer Buttigieg: https://twitter.com/merica

Tror du att CNN hade skickat en reporter dit, men att de mörkade resultatet för att Bernie vann?

Vi har Europaparlamentet. Skillnaden mellan det och president+senat är bara en formfråga.

Tycker du att Tyskland ska få åtta stolar i Europaparlamentet, och Sverige bara en stol, för att Tyskland har åtta gånger större befolkning? Det hade väl varit rättvist, eftersom de är åtta gånger fler än vi?