Citat:
Ursprungligen postat av
neonforest
Du kan ju vara århundradets troll.
De här sk. föräldrarna hade för länge sen förbrukat all ”rätt” de nånsin haft till stackars E. (Varit påtända på förlossningen, lämnat spädbarnet abstinent för att sticka iväg och knarka? Vem GÖR så och kallar sig föräldrar?)
De här två var ett par knarkande rättshaverister med allt annat än barnets bästa för näsan.
Så glöm ”knasiga vuxna” och ”utdragna återföreningar”, ”Familjevård” (wtf???), det batikhäxemantrat kan du intala dig och övriga kring kaffebordet på den socialförvaltning du förmodligen jobbar på..
Oj, vad olika vi läste hens inlägg. Jag uppfattade det som att hen menar i allmänhet, och alltså inte just detta specifika fall.
Fakta visar på att barn löper större risk att utsättas för våld/förnedring (t.o.m död tror jag) om de växer upp i fosterhem.
Att just Lilla Hjärtat skulle haft det ungefär en miljon gånger bättre i sin fosterfamilj vet vi alla, men i allmänhet mår barn bäst av att vara tillsammans med sin biologiska familj.
För att det hände en gång, eller hundra, betyder det inte att statistiken visar att barn i allmänhet är säkrare av att bo med andra än sin bio-familj.
I många fall blir ett LVU ett uppvaknande för föräldrarna, de skärper till sig o bättrar sig.
På något obegripligt sätt lyckades R och P (och kanske ffa Oehme) lura i kammarrätten att även de hade ändrat sig.