Fortsättning:
Citat:
Oehme undrar om tecken på hlr. Wernvik säger att det finns diskreta tecken bestående av bland annat hudavskrapningar vid munnen och blödning vid bröstkorgen.
Oehme frågar om hur lång tid det tagit från huvudskadan till dödstillfället. Wernvik uppger att det kan vara ungefär någonstans mellan tre till tolv timmar. Vidare undrar Oehme om Esmeralda kan ha varit vaken efter huvudskadan. Wernvik säger att Esmeralda sannolikt varit medvetslös men det är svårt att svara på.
Skadan på huvudet kan ha orsakats av en halkskada i badkaret, säger Wernvik på fråga om huvudskadan från Oehme.
Oehme undrar vid vilken tidpunkt efter fallet som Esmeralda kräkts. Wernvik säger att det är svårt att säga. Hon kan inte heller säga om kräkningarna beror på fallet eller att hon fått i sig substanser.
Oehme frågar om preparaten i flickans kropp. Han berättar att pappan i förhör har sagt att Esmeralda har krampat efter fallet. Oehme frågar därpå om något av preparaten i Esmeraldas kropp fungerar som kramplösande.
"Ja, ett preparat har kramplösande substans i sig", svarar Wernvik.
Per Oehme ställer frågor om det faktum att Esmeralda haft chans att överleva om hon fått sjukvård snabbt. Han undrar vilket tidsperspektiv man pratar om här. Wernvik säger att ju snabbare efter fallskadan hon fått vård desto bättre.
Oehme frågar om de blåmärken Esmeralda hade på kroppen och hur de uppkommit. Wernvik säger att vissa blåmärken troligtvis inte uppstått vid lek och dylikt då de sitter på så speciella ställen.
Oehme frågar om specifika skador på Esmeraldas kropp och hur de kan ha uppkommit och vid vilka tidpunkter.
Nu blir det tio minuters paus. Oehme undrar om rättsläkaren kan vara kvar i fall flera frågor skulle dyka upp. Hon svarar ja.
SVT:
Citat:
Rättsläkaren säger att hon inte funnit några fynd som direkt talar för att hon drunknat.
Rättsläkaren kan inte säga när flickan ska ha fått i sig substanser. Beskriver det som det motsatta man borde stoppa i någon som utsatts för trauma mot huvudet.
Kan inte släppa det här med handleden som inte jag har läst om tidigare?
Tänk om våldet var så utdraget att dem tog tag i henne kraftig i handleden för att slita in henne i rummet och då skadades hon svårt? Hon hade sedan ont och deras aggresivitet urartades av att hon inte ville vara tyst och då stoppade massa blandningar i henne som sedan gjorde att hon blev helt väck..
Att hon inte kunde sova och ville bada stödjs ju inte heller. Hade hon så mycket blandning av lugnande hade barnet sovit?
En sak som jag är lite fundersam över, varför rapporterar ingen av dem exakt vilka droger hon hade i sig? Är inte det lite att undanhålla sanningen och bevis?
Det är en sak om det är grafiska saker som kroppen men drogerna? :s