Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja o jag svara på din post där du hävdade att dom arbetat fram tills nyligen.. det har dom ju inte.

O ang Vallins vittnesmål om hur bra P o R var ska vi nog inte lägga så stor vikt på.. han är inte direkt känd för att vara en särskilt bra arbetsgivare.

Använder domstolen det i sin bedömning så är det klarlagt att hon slapp lämna fler drogtester efter socialnämnden inte ansåg det nödvändigt. Hon har sedan dag 1 varit inställd på att få hem barnen.
Det mesta om drogtesterna handlar om pappan. Nu är det inte så noga, men man skall liksom ha med detta så det framgår att hon faktiskt inte behövde lämna fler drogprover efter ett tag.


Du lägger inte fram något av relevans, och inte heller har det med skattemedel att göra när det kommer till lägenheten på 127 kvm. Det framgår att den skaffades i samband med att dom började begära tillbaka sina barn. Du får berätta för domstolen hur du ser på vittnena. Domslutet utgår givetvis från den informationen som framkommer så även från vittnen. Att socialtjänsten misstänker något är ju ingenting som domstolen tog hänsyn till.

Jag tycker det finns förklarat massor av gånger i tråden olika tankar om varför soc inte gjorde mer. Men ingen utom se som jobbar i myndighetsgruppen på soc i Norrköping kan ju vet exakt hur de resonerade.

Jag måste oxå fråga. Du skrev i ett tidigare inlägg att du var 100% säker på att barn inte tänker och känner som oss. Hur menade du?

Att BVC säger en sådan sak är ganska alarmerade. Det gäller inte konstiga kläder. Min tolkning är att det är en omskrivning för påverkade.

Och jag tror som du att man ville minimera insynen i familjen. Man kunde skärpa upp det ett par timmar, men skulle aldrig klara av att bibehålla en sådan kontinuitet som hämtningar och lämningar på förskolan innebär.

Exakt, att inte behöva lämna urinprov vid ett tillfälle betyder ju inte att man inte behöver det ett annat.

Fub kommer när förundersökning är klar och åtal väcks. Skulle inget åtal väckas, kommer ingen fub.

Hej kommer in ny i tråden ikväll efter atr ha läst om detta fall, så fruktansvärt 😔 kan någon länka till biologisk mamma, namn, Facebook etc.

Det är användarens personliga inställningar som avgör vad som syns och inte.

Jag diskuterar inte ens skattemedel.. skiter väl fullständigt i hur dom har försörjt sig.. dom får bo i slott el i en papplåda o äta skattepengar till middag! Tjing

Kolla länkarna i CharlieRs signatur för namn.

Ja så tänker jag med. De måste vara rädda för insyn. Men vad jag förstått så var Bvc i januari och då måste verkligen Bvc ha förstått, och ändå gjorde de inte en orosanmälan. Med tanke på deras historia hade jag fan hittat på ngt till soc som de kunnat använda sig av.

Jag undrar vilka alla var som lovordade dem i rätten och vilket ”nätverk” barnen hade kring sig.

Pappan blev lovordad o omnämnd för en väl genomförd nyårsmeny detta nyår. Han kanske var bra på jobbet?

Jajaja återge hela bilden av St*g H*lms *i*o lovord... P va en av många fler som fick ett stort tack... när han va exekutiv chef på en annan krog så va det några som vittnade om hur illa behandlade dom blev där o det var stor omsättning i personalstyrkan.. kunder rasade över kvaliteten på hela stället.

De gjorde väl som min biomorsa, lämnade barnen ensamma hemma. Min storasyster på 4 fick vara barnvakt åt mig på 2. Behöver jag säga att jag blev LVU:ad när det uppdagades

Någon härinne har angivit att han har deklarerat 447 000:-, så ute på jobb har han varit, ibland lovordad o ibland inte. Jag kan mycket lite om hela bilden o funderar mycket på hur det var. Men tror att den arbetsgivare han hade vid nyår var noga med vilka han anställde.